Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

В данном случае Ваша тема - выращивание овощных растений. Надеюсь, не будете спорить, что ее не освоили

Да, не освоила... Застрелиться, что ли...

Алексеевна..вот на яндекс-фотки я и хожу с привеликим удовольствием! Ну наверное я не "патриций"!
А главное почему(как вы справедливо заметили там их 1000 и более), просмотрев за час времени и побывать с их авторами в тех местах - поднять себе настроение и получить удовольствие.
Захочу "авторского" взгляда, мук, страданий и ломок - то просто схожу и гляну, наверное.
Согласен с вами что учиться, совершенствоваться правильно, только маленькая деталь -если тебе это нужно! Звучит спорно, но это правда.
Лесничий! Александр ..а Чусовая ..хороша! Земное, призрачность и настроение в одном снимке, гамма нашедших на меня чувств. Рад что вы там были..и я с вами!

После такой дискуссии страшно и соваться любителям.
Но я рискну. Это фото без обработки (фотошоп изучаю только). Трубу красную отрезать?



А эту если осветлять, то не вечер, а утро получается

А как убрать красные глаза на фото?

Karamba писал(а):на яндекс-фотки я и хожу с превеликим удовольствием!
А главное почему (как вы справедливо заметили там их 1000 и более), просмотрев за час времени и побывать с их авторами в тех местах - поднять себе настроение и получить удовольствие.
Согласен с вами что учиться, совершенствоваться правильно, только маленькая деталь -если тебе это нужно! Звучит спорно, но это правда.

А Вы не устаёте от просмотра тысячи пейзажей? Я устаю, тем более, что начинают попадаться однотипные композиции. Восприятие притупляется. Так что надо смотреть выборочно, и не подолгу.
Насчёт маленькой детали: всегда в фотокружки приходили люди, чтобы поучиться, чтобы спросить - что не так? Значит, нужно людям! Но это не все понимают, а большинство считает достаточным знать, где спуск нажимать.

София, кадрирование применялось во все времена, это даже не считается обработкой. Если во время съёмки невозможно было подойти к объекту ближе или сменить ракурс, то применяли кадрирование при печати.
Красный столб - если Вы так задумали, чтобы он был в кадре, то пусть стоит. Но, на мой взгляд, он не несёт смысловой нагрузки.
Высветлять второй кадр, конечно, не нужно! Но вот нижний край в обоих кадрах пересвечен (вспышка освещает первый план сильнее, чем дальний), и это надо бы исправить, применяя инструмент Затемнитель или Изображение - Коррекция - Света\Тени.

Аленка писал(а):как убрать красные глаза на фото?

В фотошопе есть инструмент Красные глаза, он там же, где Восстанавливающая кисть. Выбираете Красные глаза, устанавливаете диаметр зрачка и величину затемнения. Потом щёлкаете на красный зрачок и ОК.

Алексеевна, спасибо.

Алексеевна писал(а):..А Вы не устаёте от просмотра тысячи пейзажей? Я устаю, тем более, что начинают попадаться однотипные композиции. Восприятие притупляется. Так что надо смотреть выборочно, и не подолгу.
Насчёт маленькой детали: всегда в фотокружки приходили люди, чтобы поучиться, чтобы спросить - что не так? Значит, нужно людям! Но это не все понимают, а большинство считает достаточным знать, где спуск нажимать.

Спорить не буду и не место здесь. Тем более что ваша мысль не противоречит моим словам, взгляд на тот же предмет только с другой стороны, и ваши вопросы содержат в себе ответ.
Фотография ради самой фотографии?.. да никогда не было такого! Этоже не тоталитарная секта. Так что с этим необходимо просто смириться.
Кстати порнографы делают технически безупречно выполненные материалы, да и сама тема на них не всегда неприятна для глаза .
Но мне милее и к сердцу – повседневность, снятая большинством и без затей.Возьмите хотябы тему этого форума http://www.prihoz.ru/forum/viewtopic.php?t=3999
А если существует необходимость, желание или просто блаж из повседневности сделать праздник – для этого не нужно ни одобрения ни порицания. Берём и делаем. Людям известна не одна сотня способов это осуществить и помимо фотографии.

Более "чирикать" в этой теме не буду!

«Фотошоп для некоторых стал страшилкой типа той, которая имела хождение лет сорок назад: "постановочное фото". А шедевры могут быть и среди постановочных, и должны быть!»

Алексеевна, Вы противоречите себе. Если фотография, как искусство умерла, то откуда быть шедеврам?

«Зайдите на сайт Яндекс-фотки и откройте "Пейзаж" или "Река" - и увидите сотни подобных. Это не творчество, это масскультура.»

Это не «масскультура», а сканы реальности. На Яндекс фото, на мой взгляд, мало кто заявляет себя фотохудожником. Посему делать выводы о том, что фотоискусство с появлением цифры умерло, потому как появилась возможность без проблем снимать и выкладывать на всеобщее обозрение технически качественные снимки, не следует.
Свой снимок произведением искусства не считаю, но его с удовольствием принимают в дар мои знакомые, которые живут в поселке на этом берегу. На отпечатанных снимках углы не уплывают, так как небо пропечатывается более насыщенным + обрамление рамкой.

Вот Вам жанр, пинайте.

А меня другое волнует. Если посмотреть на работы нынешних фотографов, то местами профессиональное владение фотошопом настолько перекрывает само фотографирование, что трудно вообще понять, что было на самом деле. Это, конечно, искусство, но уже ближе к живописи:) Ну вот первый попавшийся пример: http://club.foto.ru/gallery/images/prev ... 484671.jpg
А "просто фотографии" на этом фоне уже смотрятся пресновато... И это реальная проблема - говорят, серьезные фотовыставки уже вводят ограничения на "перефотошопность". Хотя как это отследить - непонятно...

Хотя в целом я не против обработки фотографий, очень даже за... Как минимум, прикрываешь свою криворукость и вытягиваешь ошибки экспозиции.

А у нас - вот... блекленько, зато жизненно...

Снег идет...

тамара писал(а):точно, причем цифра не ограничена количеством кадров, как пленка. Щелкай себе и щелкай, чем больше, тем выше вероятность, что получится хороший кадр.

А вот это - самое распространенное заблуждение... Правда, Наталья Алексеевна?

Лена! Не писала бы так, если бы с этим не сталкивалась ПО РАБОТЕ постоянно. Например, на черной смородине. Очень сложно снимать. Да еще на автомате