Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

Выскажите свое мнение по поводу реализации НЕактивных ссылок такого вида?
http://prihoz.ru
Т.е. по ссылкам НЕЛЬЗЯ будет перейти, только скопировав ее в строку адреса в браузере

admin, Я бы для тех кто только зарегестрировался вообще ссылки запретил в сообщениях, но раз нельзя все, то хоть активные не разрешать.

Я - за !

ХабИра писал(а):Если активные ссылки ...снижают уровень безопасности форума - разрешать их нельзя . А если размещать НЕАКТИВНЫЕ ссылки ???

Но.. ???

Неактивные ссылки тоже индексируются и учитываются поисковиками, в некоторых случаях такие ссылки предпочитаются

Андрей Васильев писал(а):admin, Я бы для тех кто только зарегестрировался вообще ссылки запретил в сообщениях, но раз нельзя все, то хоть активные не разрешать.

Надо обновлять движок форума до последней версии+ставить доп. модули.
Это тянет за собой кучу правок, в том числе непреднамеренную возможность уничтожения некоторых тем.
Думаем :wall

И все-таки мы, как люди глобальной сети, против того, чтобы пользователи совершали лишние движения, как то - копирование ссылки (не все умеют) и вставка в строку браузера (не все знают что это вообще)

Я против, но вы и сами ответили. Если и одним глазом глядеть, всё равно видно.
Можно заменить такой конструкцией, ссылка (тут пусто)
Если это будет делаться автоматом, вставляешь ссылку, она конвертируется автоматом.
В описании ссылки слово ссылка автоматом.
А если делаешь ссылку сам руками, то что хочешь в описании, но не "Здесь ссылка на prihoz.ru"

Ну не... Неактивная ссылка - молоко в термос, чтобы не остыло и в холодильник, чтобы не прокисло))) Не надо

admin писал(а):Выскажите свое мнение по поводу реализации НЕактивных ссылок такого вида?

Мне больше по душе это:

admin писал(а):И все-таки мы, как люди глобальной сети, против того, чтобы пользователи совершали лишние движения, как то - копирование ссылки (не все умеют) и вставка в строку браузера (не все знают что это вообще)

Так что я против НЕактивных. (Ленивая я )

Аленка писал(а):Так что я против НЕактивных. (Ленивая я )

Я тоже.
И еще, я вот до сих пор ссылку заменить словом могу только по прописи ( а ее еще найти надо), так что активная - самое простое действие.

Что то я подтупливаю.
Речь о каких ссылках? Если у новичков без сообщений то они (ссылки) в их сообщениях вообще не должны быть, а тем более активные.
Если в сообщениях обычных пользователей, то желательно конечно что бы ссылка была активная.

lucienna писал(а):ссылку заменить словом могу только по прописи ( а ее еще найти надо),

Запутался)

Насколько я поняла мессаджи админа, сейчас без обновления платформы ввести запрет линкования для новичков невозможно: либо никому нельзя, либо всем можно.
Я за линки. Что за новый год без елочки

seaserpent, ежели так, то я то же за ссылки.

Картинка большая, при клике откроется, а ещё при клике будет видна в настоящий размер. Нужное выделил красным. Т.е. форумы предусматривают такую возможность, не мы первые задумались об этом.

Здесь, просто для информации, прочтите заголовок сообщения и сообщение http://www.teosofia.ru/board/viewtopic.php?f=96&t=4093 Это сообщение 2009 год. К сообщению прикреплен модуль для форума, т.е. программа, которая эти ссылки не разрешает новичкам

в земляничной теме Влад13 предложил

что для поддержания порядка ТЕМЫ ДОЛЖЕН СОЗДАВАТЬ МОДЕРАТОР по предложению участников форума и предварительному обсуждению.

мне предложение понравилось, сама за всё время пребывания на форуме ни разу не открывала новых тем, обходилась старыми, искала нужную информацию, многие же надо-ненадо запросто могут открыть лишь потому что лень полистать странички.

Лес, Я бы не стал так жестко регламентировать это. Просто если тема открыта не по делу, можно ведь перенести сообщения "куда следует" и тему прихлопнуть. Или в каких то разделах есть проблема такая, что постоянно темы создают бестолковые?


В земляницном разделе понятно, там реорганизация структуры шла и пока идет, как побочный эффект немного замусорилось. Но не думаю, что это на долго.