Модераторы: Домовой, Модераторы
Аналогичная история.Oleg_ писал(а):Это точно - несколько лет назад сажал скрежапель, выросла мельба, теперь две мельбы растет - и рубить жалко и куда их две летних то, в позапрошлом году посадил шоколадницу - выросла черешня.Поэтому сейчас сам прививаю хорошие сорта, правда люди их названия в большинстве случаев не знают
Oleg_ писал(а):По форме похож, пятно красное - ерунда, это от солнца. Однако пигментное пятно у моего гораздо шире. И ножка короче намного. Может ли это служить основанием для сомнений?
Совершенно верно! Надо начать хотя бы с широко известных сортов, ведь очень-очень много людей вообще не имеют понятия, что они посадили и едят, либо у них выросло совсем не то, что они в своё время купили. Ведь ни один садовод - большой практик, продающий посадочный материал, не застрахован от пересортицы, случившейся не по злому умыслу. Я сужу даже по себе: Выращивая гладиолусы и имея всего порядка 150 сортов, я во время выкопки, хранения и посадки "умудряюсь" однако "потерять" названия 2- 3 сортов в год. :wallOleg_ писал(а):Ну хотя бы те сорта, в которых мы уверены точно, можно ведь разместить. А то лазиешь по всему инету а находишь или рисунок или такую фотку, что дебилу ясно, что цветопередача шалит.
Например есть у меня яблоня, которую мы называем испокон золотая осень, в реестре я ее не нашел, хотя в некоторых местах она упоминается. Яблоки отличные - любимый наш сорт из осенних, особенно жены. Яблони старые - надо прививать чтобы и дети ее ели и дети детей, а на что, если в сорте не уверен - вопрос.
Мнение садоводов о качестве сорта гораздо важнее мнения "производителя" сорта, которому, естественно, выгоднее расхвалить свой сорт. тем более, что один и тот же сорт в разных областях даже средней полосы ведёт себя поразному. И в разные годы сорт может вести себя тоже по разному.Витал писал(а):С другими культурами сложно.
А по яблоням и грушам НАРОДНУЮ ЭНЦИКЛОПЕДИЮ можно создать.
По крайне мере по общеизвестным и распространенным сортам.
Описания достаточно и от ВНИИСПК. Мы даже их права нарушать не будем.В качестве описания будем давать ссылку на их сайт, в качестве источника.
Что касается личной оценки, то почему бы не почитать комментарии садоводов.
Во всяком случаи со многими описаниями вкуса от ВНИИСПК(Помология) трудно согласится. Да и новые сорта, один лучше другого. Что то же вызывает сомнения.
Т.е. от нас то и нужно фотографии яблок и личное мнение.
И чем их будет больше тем объективней будет результат.
Кроме того фотографии и оценка сортов все равно на форуме присутствует.
Нужна лишь систематизация.
Например, нажал на сорт – Антоновка. И всплыли фотографии и оценка данного сорта.
А если, кто сомневается, что данная фотография принадлежит этому сорту, пусть высказывается.
Идея очень нравится. Постоянно возникают вопросы по идентификации сортов. Форум помогает. На сайте ВНИИСПК описания хороши, фото неудовлетворительны.Oleg_ писал(а):Тут наверно надо в список форумов внести рубрику описание сортов, а в самом форуме по названию сорта вначале прикрепляется ссылка на стандартную фотографию(и) и описание, если они есть на инетовских просторах или в литературе - текстом и в дальнейшем можно размещать свои фото яблок с разных сторон, побегов, листьев, самих деревьев и делиться впечатлениями и опытом их выращивания.
Можно конечно сделать дерево сайта более разветвленным по культурам и сортам, но это потребует бОльших усилий по модернизации структуры сайта.
И ключ такой подробный - полоски, чашечка, хвостик, блюдечко, бородавочки. Как анкета - Да, Нет. Набираешь Ключ в 12-14 цифер, смотришь в Определитель - вот он сорт, готово дело. Да не тут-то было, всё пальцем в небо попадаешь. Хотя само описание сортов в Определителе качественное, с цветными фотами, покруче новой Помологии.
Согласен с Дмитрием.DIM1 писал(а):На форуме в принципе и не ставится уж такая чёткая задача. что бы всё было строго научно. Ну нестандартное для данного сорта яблоко- ничего страшного, можно и обсудить, кто то выложит получше фото. Главное- общение, и личные впечатления от сортов- это будет наиболее объективное, живое описание, какого не встретишь у заинтересованных институтов и тем более- питомников.
И многие садоводы, благодоря этому, избегут лишних телодвижений в отношении одних сортов, и наоборот- начнут искать другие, до того неизвестные им.
Абсолютно согласен с наблюдателем. Забуксуем, зуб даю и запутаем всех. А общение итак имеет место быть.наблюдатель писал(а):Муторное это дело, ребята. Правильно Тамара говорит - неподъемное. Со старыми-то сортами никак не разобраться, такое расщепление и разнобой по всей России - уже на Антоновке забуксуем. Сколько её? 60? 70? Уже описаных... Вон, Витал кучу Аркадов перечислил. Я в догадках - какой у меня - Длинный или Желтый... На одном дереве в разные года всё по разному. Вот Сюгис Десерт играет - то в полоску, то в румянец, то гладкий, то бугристый. Для Папировки, говорят, главная примета - шов. Бывает год - ни одного шва на всем дереве, в другой - три шва на одном яблоке. Фотографий маловато, тут бы понюхать, ещё лучше - откусить. А еще новые сорта ежегодно прибывают.
Чтобы перевернуть эту оценку, думаю, потребуется для каждого сорта резервировать отдельную тему( папку).АндрейВ писал(а):Путаницы будет больше, чем цены ИМХО.
Да. И пусть фотографий будет побольше. Разных ракурсов, разной степени окрашенности. Заведомо ошибочные отсеем общим решением знатоков этого сорта.toliam1 писал(а):Ценность данного сорта для форумлян( будущих "сажателей", выращивателей) будет видна, хотя бы, по числу постов по данной теме.
, не только же читать.