Дмитрий79, еще раз прошу прощения за излишнюю резкость. На работе аврал, на форум времени не хватает. На самом деле я не такой. Прошу простить

Модераторы: Домовой, Модераторы
Хорошая идея - Две темы, по черенкам и по саженцам ( в саженцах логично и подвои искать, тема редкая, отдельно мне кажется нет смысла ее выносить)Роман С. писал(а): ↑12.12.2018, 05:36 Пока из предложений - текущую тему закрыть, открыть новую - "Ищем черенки для прививки". В новой теме ввести более жесткую модерацию - только ссылки на питомники/частных лиц + объявления ОЗЧ/Мичсад/МОИП по черенкам + личные впечатления лиц, получивших черенки из конкретных источников (без обсуждения, только личные впечатления). По саженцам сделать основной тему "Саженцы: что, где,когда" и в ней тоже самое, но только про саженцы. По подвоям предлагайте,
А вы забейте куки в поисковиках, У меня яндекс дзет совершенно пустой и контекстной рекламой никто не парит.
По многим сортам не накоплен достаточный фактический материал, чтобы написать полноценную статью. В обсуждение попадают важные первоначальные наблюдения, которые со временем сложатся в полноценную картину.SecondWind писал(а): ↑13.12.2018, 21:38 Не знаю где написать, тисну сюда крик души.
Друзья, пожалуйста, пишите активнее про имеющиеся сорта именно в НЭСЯ. Сейчас оч часто получается, что в теме Обсуждение НЭСЯ сорт упоминается и не раз (и спасибо огромное за это), а Энциклопедии его нет. А хотелось быс описанием, фото и личными впечатлениями. Сегодняшний тому пример - сорт Александр Бойко.
Да, не нашел вначале. Создал было отдельную тему Обсуждение общих вопросов приобретения посадочного материала, потом увидел ваше сообщение, поискал еще и нашел тему Обсуждение различных около садовых тем - http://forum.prihoz.ru/viewtopic.php?f=32&t=7226. Давайте ее использовать для обсуждения общих вопросов, если хочется поговорить. Много трынделок нам ведь не нужно.
Да.Лучше в едином ключе сделать.
Интересно, а для каких еще целей можно искать черенки? Может кто-то из них корзиночки плетет? Поддержу предыдущего оратора - чем лаконичней формулировка темы, тем лучше всем.
Многие плодовые кустарники легко укореняются. Достаточно просто черенок в землю воткнуть, ну или в парничке или теплице с искусственным туманом еще лучше результаты будут. Черенки винограда укореняют дома, в субстрате или в воде. Вариантов масса. Другое дело, что предложений черенков той же смородины я практически не видел, везде в основном саженцами торгуют. Черенки винограда достаточно известная тема, но именно виноградная часть форума у нас слабо развита. Хорошо, давайте в общем ключе сделаем темы Ищем черенки(саженцы) плодовых культур, чтобы было единообразно.
Спасибо, Роман. При большом желании (а главное - умении) укоренить можно что угодно. Однако в формулировке названий тем, уверен, прежде всего следует руководствоваться названием раздела (заголовка верхнего уровня). Если мы говорим о темах раздела "Плодовые семечковые", то о каких кустарниках вообще тут может идти речь? Еще пример - замечательная тема "Зарубежные сорта плодовых и ягодных культур". Какое место ягодным в этом разделе? Они здесь явно не по адресу. ИМХО, более корректное название (учитывая схожие темы) - "Обсуждение зарубежных сортов". Из контекста всем будет понятно, что речь в ней пойдет о сортах плодовых семечковых.
А кто говорит о семечковых? Смотрите где находится тема и как она называется. Тема про черенки общая для всех плодовых культур, а старую тему я закрыл. Что опять не так?Энди Таккер писал(а): ↑16.12.2018, 15:38 Если мы говорим о темах раздела "Плодовые семечковые", то о каких кустарниках вообще тут может идти речь?
А там кто-то пишет про ягодные культуры? Мне кажется канадкие сорта жимолости активно обсуждаются в теме жимолости, земляника в землянике и т.д. Или вам так принципиально название темы?Энди Таккер писал(а): ↑16.12.2018, 15:38 Еще пример - замечательная тема "Зарубежные сорта плодовых и ягодных культур". Какое место ягодным в этом разделе?
Так если никто не пишет, тогда и заголовок никого не должен смущать. Все темы открывались уже довольно давно, спонтанно, импульсивно. И поскольку их содержимое уже как-то "устаканилось", то пора уже и заголовки "причесать" на соответствие формы содержанию. Ничего обидного в этом я не вижу.
Поясню свою позицию. Ваше сообщение состояло из двух частей. Первая - информативная. Вторая, как обычно - сомнения в компетентности работников, в данном случае работников ОЗЧ. И дальше вмешался Борис Тепцов, ответив на ваше сообщение. Я мог бы удалить оба сообщения, но посчитал это неправильным. Я удалил оффтоп в вашем сообщении, оставив информационную часть (потому как обещал в теме жёсткую модерацию), а оффтоп в виде цитаты приписал Борису. В таком виде перенес его сообщение в тему обсуждения околосадовых вопросов, чтобы вы там обсудили детали. И что вас так возмутило в моих действиях? Кроме того, всегда можно в личку модератору написать и узнать причину, не выдумывая конспирологических теорий и не делая громких заявлений.AndreKorolew писал(а): ↑17.12.2018, 15:18 В связи с тем что модеры удаляют посты(предположительно Роман С), перестаю тут о чем либо сообщать.
Галина, описания и Мальта багаевского и Мелбы есть и через оглавление как раз они находятся. Но если полистать страницы НЭСЯ, то, действительно есть сообщения с фото, никак в оглавлении не отмеченные. Тут уже сложнее, все-таки нужно 200 страниц пролистать и каждую фотографию проверить - есть ссылка на нее в оглавлении или нет.Барбарисса писал(а): ↑29.12.2018, 01:59 И далее на нескольких страницах много фото без описаний, причем фото Виталия и точно знаю, что описания были, как то Мелба, Мальт багаевский и пр.
А куда пошли? Через оглавление НЭСЯ по ссылке открывается вот это сообщение Андрея Васильева - http://forum.prihoz.ru/viewtopic.php?p=433473#p433473. Фото есть, от Андрея Виноградова.
Вот тут, наверное, надо смотреть первоисточники, оригинаторов. Для меня сейчас все равно синап орловский или синап белорусский, а вот Кандиль синап в голове, как азбука. Видимо, традиционно надо называть, как задумано автором, а уж в своем алфавите не заблудимся))
Не знаю... Тоже с ноута, интернет безлимитный, а вот блокировщиков много от всякой рекламы. Думать надо...
На какие курсы записать вас и на сколь долго, не подскажете?Энди Таккер писал(а): ↑28.12.2018, 21:32 Запишитесь на курсы французского или хотя бы возьмите несколько уроков у репетитора.
А потом, когда прилетела ответка от Андрея Илюшина (и я даже не осуждаю за это, потому как если бы не был модератором, то наверняка, тоже бы возмутился), вы заявляетеЭнди Таккер писал(а): ↑28.12.2018, 13:16 По происхождению: сеянец Кинга х Harcourt (канадский сорт Аркур, который в НИИСПК упорно называют Хоркоутом). Ну да не важно, главное что название патриотичное придумали... Верной дорогой идет отечественная селекция! )))
Смайл ))) насколько мне известно - это смех. Где смешно, мне категорически непонятно. То ли как может быть День Победы если один из родителей североамериканец. То ли День Победы название не очень. Совершенно неясно и вызывает закономерные выплески в виде оффтопа в темах.Энди Таккер писал(а): ↑28.12.2018, 21:32 Против названия ничего не имею против, вроде бы сразу ясно выразился.
На днях вы задали вопрос об использовании смеси пыльцы в селекции. И почему-то то что было вам непонятно сразу получило нехороший ярлык. Хотя ответ на вопрос уже был на форуме и Алексей ПП дал исчерпывающий на мой взгляд ответ. Но нет, вопрос вам не ясен, поэтому это лысенковщина. Заметил в последнее время тревожные симптомы, появляется все больше людей, которые не обладают необходимым опытом и знаниями, но при этом берутся спорить. Иначе как "воинствующее невежество" назвать это не могу.
Кого-то может интересовать определённый год.Тему жимолости разбил на несколько по сезонам 2006-2014, 2015-2016, 2017, 2018, 2019. Динамика положительная - с каждым годом в темах за сезон набегает все больше страниц, да и уровень обсуждения растет.Что не может не радовать.
Принято. По предложенному мной разбиению по годам есть замечания? Жимолость 2006-2014 не нужно разбить помельче?
Моё видение
В единой теме я не могу добавить первым постом ничего, потому как сообщения вставляются по тайм-коду, а в 2006 г. я даже не подозревал о существовании форума "ПХ". Сделать отдельный каталог по сортам считаю преждевременным, потому как мы еще не вышли на тот уровень, где это будет востребовано. В этом случает жимолость нужно будет выносить в отдельный раздел, как землянику, создавать отдельные темы по агротехнике/болезням и вредителям/получению посадочного материала + темы по сортам. Опыт создания земляничных тем подсказывает мне, что пока мы еще до этого не дошли, несмотря на положительную динамику. Насчет кучи тем и что со временем они утонут в недрах форума - преувеличение. Темы оседают в рамках своего раздела, а в разделе Ягодные всего 32 темы с учетом моих разделений жимолости на 5 тем. Все они помещаются на одной странице, так что найти их проблем нет.
Логичнее было бы создать тему каталог с ссылками - навигации, не трогая основную тему в т.ч НАЗВАНИЕ а не делить на 5
смысл не уловил, выскажу прямее...
Поконкретнее про "убил тему", проблемы с поиском и индексацией, желательно с конкретным примером. И не перебарщивай со смайликами, рябит в глазах от твоих постов.