Для каждого вида растения ( а то и сорта), для каждого типа почв, для каждого локального сочетания биогенных и абиогенных факторов среды "требуется" в идеале своя столь же индивидуальная система земледелия. В идеале. Во имя максимальной продуктивности. Биоценоза и биотопа . А то как это люди сельским хозяйством занимаются? В таких невыразимо сложных для понимания простого земледельца условиях? Тут и думать-то о плодородии почвы бессмысленно. Не то, что говорить. Надо всё бросить и посокрушаться о судьбах мира и биосферы в целом. На меньшее ФИЛИППОВ ОЛЕГ, как он сам уже сообщил, просто не согласен.
А уж философский вопрос о том, какой смысл для человека, который хочет вырастить конкретно хрен или конкретно розу, сравнивать продуктивность природного биоценоза, эволюционно сформированного в конкретном локусе земной поверхности, с теоретически максимально возможным при данном плодородии и его сохранении в перспективе выходе полезной биомассы или полезного эстетического эффекта (?) монокультуры с га (сотки, кв метра, балконного ящика, цветочного горшка - нужное подчеркнуть) при непременном учёте объективно существующей изменчивости анализируемых параметров во времени вообще достоин отдельной темы не меньше, чем вопрос к той сороконожке из анекдота. 
Побольше умных слов о том, как всё сложно и о том какие все неспособные эту вселенскую сложность осознать.Поменьше конкретики, которую можно проверить опытным путём - и вот уже готово новое учение и пророк его. Что-то это мне напоминает...
Пойду ка я поразмыслю о том, куда хрен пересадить. А то в нынешней весенней сырости, плавно вытекшей из прошлоосеннего потопа он у меня тоже скуксился. Ведь рос на своём месте не один год и ему даже нравилось. Замульчировать вместе с лужей?. А от посеянного под зиму катрана всходов нет ни одного. Зона рискованного земледелия, однако.
), можно получать большой урожай хорошего качества. Мы просто выбираем своим зеленым питомцам "меню и рацион питания". 
