Активная мульча от А до Я

[садовник]

Александр!С большим интересом читаю Ваши статьи.Но уж виноград извольте!Мульчирование для винограда не в пользу с нашими холодными почвами.Был опыт у меня пробовал мульчировать одну шпалеру.Лозы существенно отставали в росте от незамульчированных шпалер.Мульчу применяю на плодовых но на винограде после печального опыта отказался(также как и от задернения)

[Александр Кузнецов]

Есть и другой опыт http://forum.vinograd.info/showpost.php ... count=1214
Так же виноград реагирует на мульчу и у меня, при том опилочную! Лоза прекрасно вызревает. Болезней нет. Даже у сортов не КУ. У любых сортов! И Шарова и Шатилова ("северные формы", никак не устойчивые, например, к оидиуму)... И таких примеров масса. Тему почитайте.. Зима длинная.

Потому что мульча мульче рознь. Не активная- изолятор тепла. Активная-источник тепла. Потому как ферментативное окисление, это и есть медленное "горение" органики. И чем процесс ферментации активней, тем больше тепла выделяется в единицу времени. И температура почвы под такой мульчей на несколько градусов выше. Чем под просто мульчей- изолятором ( с никакими или вялотекущими процессами ферментации). Разве это сложно понять?

[Просто кваша]

FatMax19,
Похоже, что глубина покоя при этом уменьшается, особенно в затяжную осень ( каковых на Алтае не предусмотрено, недаром алтайсие сорта жимолости так страдали в последние несколько зим, вплоть до сноса надземной). И это на фоне абсолютно вызревших побегов, которые оную глубину покоя, а значит и степень зимостойкостии ни коим образом не характеризуют.

А наш ушедший, похоже, не уйдет никогда. Обещает только, как 20 кг малины с кв.м.
Кстати о "правде" об отсутствии вредителей. Была на соснах в этом году такая вот бяка
http://forum.prihoz.ru/viewtopic.php?f= ... start=1275
Вот собственно о ней
http://www.ecosystema.ru/08nature/insects/30.php
Обратите внимание, что зимует эта тварюга в лесной подстилке.
Так вот оказалось, что она великолепнейшим образом зимует в древесной мульче, где ей оказалось хорошо и уютно. Жрала эта пакость у меня единственно 20-летнюю сосенку, которая растет на замульчированном месте. Остальные, даже ровесницы, даже поблизости как-то миновало... А эту обглодала по пояс, (сосны, не мой). Моя мульча активная, кто помнит. Сам корифей признал Сосенка бодра и весела и пышет здоровьем. А гусени...плевать на эти два столь важные обстоятельства. Да и цветоед убил урожай на бывших на тот момент под древесной же мульчей яблонях ( или я о этом уже трындела?). Теперь я там газон забурила.

Александр ( не Кузнецов), вот Вы говорили мы не на уроке логики ( ну приблизительно). А как Вам логический экзерсис нашего собеседника, что дискать практик тот, у кого "опыт повторился", что подразумевает признание тех, чей опыт свидетельствует как минимум о другом - не практиками?))

[Евгения_]

FatMax19,
Александр ( не Кузнецов), вот Вы говорили мы не на уроке логики ( ну приблизительно). А как Вам логический экзерсис нашего собеседника, что дискать практик тот, у кого "опыт повторился", что подразумевает признание тех, чей опыт свидетельствует как минимум о другом - не практиками?))

Есть ли подтверждение Вашим словам о том, что есть садоводы, которые использовали наработки Александра Ивановича и пришли к противоположным результатам?
Снижение урожайности, угнетению растений, увеличению болезней и вредителей?
Причем, хотелось бы подчеркнуть- не отклоняясь от его технологии.
Буду благодарна за ссылки.

[Просто кваша]

Мои слова были не об этом на самом деле.
Но если Вам угодно о своём, давайте поопределеннее.
Какой именно технологии? Плиз по пунктам. Без ссылок. А потом попытаемся отделить "наработки" АК от традиционно и давно используемых приёмов.

[Евгения_]

Мне самой было бы интересно увидеть неудачные результаты других садоводов, о которых Вы говорите.

О технологии Александр Иванович уже все рассказал выше- никакой сложности в понимании у меня не возникло.
Если говорить примитивным языком неофита, каким являюсь я, то всю технологию Активной мульчи я уложила в примитивную схему.
1. Болезни растений- слабость иммунной системы.
2. Создаем хорошую почву- растения становятся здоровее.
3. Становятся здоровее растения- повышается урожайность и устойчивость к внешним факторам.

Создание такой почвенной среды можно достичь путем достижения активности почвенных бактерий и грибов.
За счет как раз той технологии, что описывал Александр Иванович:
навоз в начальный период с последующим мульчированием крупной фракцией стружкой, воздухообмен создается с помощью гравийно- песчаной смеси как основание для всей следующей подушки слоев укладки.
Полив и желательно дождеванием- обязателен- грибам и почвенным организмам нужна вода, в том числе для создания цепочки питания растениям через грибы.

В последующие годы- подсыпка опилок.
Все.

Остался для меня только один невыясненный вопрос- зимующие вредители в почве.
Плодожорки, цветоеды, малинно-земляничный долгоносик.
Размышляла и пришла к выводу, что нужно не дать им по весне выбраться из мульчи. Как?
Может, хорошей подсыпкой нового слоя мульчи?
Этот вопрос пока для меня наиболее актуален.

[Просто кваша]

Понятно.
Что касается всех трёх пунктов предпосылок - загляните в любой участок и сад на черноземе. Черноземье у нас большое)
Естественно что увеличение плодородия почвы ведет к увеличению урожайности. Но это даже обсуждать нет смысла. Остальное - извините, но мыльный пузырь, лопающийся при первом прикосновении.
Касаемо остутсвия болезней-вредителей на растений живущих на "активноцй мульче", кстати, - то можете посмотреть хотя быбы мой предпредыдущий пост)) Вполне себе практический опыт.
Тем более, что большинство зимующих в почве вредителей, предпочитают зимовать именно в рыхлой подстилке и перезимовывают там даже успешнее, нежели просто в голой земле. И пробраться им через слой новых опилок - плёвое дело. Успехофф!

[Александр Кузнецов]

О технологии Александр Иванович уже все рассказал выше- никакой сложности в понимании у меня не возникло.
Если говорить примитивным языком неофита, каким являюсь я, то всю технологию Активной мульчи я уложила в примитивную схему.
Создание такой почвенной среды можно достичь путем достижения активности почвенных бактерий и грибов.
За счет как раз той технологии, что описывал Александр Иванович:
навоз в начальный период с последующим мульчированием крупной фракцией стружкой, воздухообмен создается с помощью гравийно- песчаной смеси как основание для всей следующей подушки слоев укладки.
Полив и желательно дождеванием- обязателен- грибам и почвенным организмам нужна вода, в том числе для создания цепочки питания растениям через грибы.
В последующие годы- подсыпка опилок.
Все..

Вы все верно поняли, Евгения. И очень лаконично изложили суть..
А для меня это было сложно сделать: в нескольких словах рассказать о целой концепции, полностью противоположной традиционным типам агротехник.
Хотя, есть ключевые моменты для понимания. Это:

1.Активная мульча.
И питание растений за счет Пищеварения почвенной биоты (всех обитателей). Ученый Тарханов О.В. ввел новое понятие и термин, обозначающий это, назвав "динамическим плодородием". Аристотель говорил проще, что "Растения питаются за счет пищеварения других почвенных обитателей". А "корни растений- это кишки, вывернутые наизнанку". И их роль только всасывать готовые питательные элементы, переваренные в почве Ферментами сапрофитов.
То есть, почва- это место обмена (возврата). Где опад (мульча) разлагается ферментативно (переваривается). И все элементы и соединения вновь возвращаются растениям. И это основной принцип и основа Почвы, её функций, и самого образования. Это Природно. И ЭКОлогично (рост растений в Биосистеме).

Моделей такого почвенного пищеварения (возврата) много. Как по составу органики. Так и по составу едоков этой органики. Это, и черви, и микробы (ЭМ), и грибы. Отсюда и агротехники будут разные.
И агроприемы, тоже очень разные.

2.Симбиотическое питание растений.
В противоположность Автономному (без Биосистемы почвы и её участников).
И это и ЭМ, то есть ризосферная микрофлора.
И грибы-симбионты, создающие мико-ризу (грибо-корень). Специальное приспособление адресного (направленного) поступления (подачи) питательных веществ. От грибов- растению (всего, включая воду, и даже фитогормоны- гиббереллины), и от растений грибам (глюкоза). Это особый тип питания, присущий в природе 90% растений. Как обязательно, так и факультативно. То же и у грибов.
И тут, при таком многообразии видов растений и грибов, не может быть единой схемы.
Например, микрогрибы Гломус (степные), создающие эндомикоризу это одно. И лесные шляпочные грибы, это совершенно иное, особенное.

3.Однако, принцип один. Всё что растение взяло из почвы, должно вернуться на почву опадом (мульчей) в равном объеме органики по массе. И это органика, ферментативно разлагаясь будет питать растения. Но, едоки этой органики (вырабатывающие пищеварительные ферменты) не растения, а черви, ЭМ и грибы. Их стараниями всё вновь возвращается растениям. В круговороте почвенного обмена (включая и обмен связанного Азота).
Поэтому, наращивая едоков в почве, мы тем самым усиливаем Активное питание растений. Создаем "динамическое плодородие". Которое может быть очень интенсивным как по скорости поступления, так и по объему. Это будет зависеть от основных рычагов управления, о чем ниже.

4. Это прежде здоровая пища для почвенных обитателей. Свежая (не ферментированная ранее) грубая растительная органика. И никакие не "перегнои".
А ускорители процесса Почвенного пищеварения (как и любого пищеварения):
- оптимальная температура (ферменты, их активность зависит от температур);
- оптимальная влажность (это же пищеварение, это раствор питательных веществ);
- рН среды (активность ферментов зависит и от этого фактора).

Вот и получается, как можно описать в трех предложениях сложные процессы в Почве? При агротехниках Природного типа ЗемлеДелия, при их многообразии, и сложности последовательностей всех процессов.

Но, можно, судя по Вашему посту
1.Наслаиваем грубую органическую мульчу непосредственно под растениями. Если впервые, то применяем "закваску" почвенных едоков (ЭМ, или свежий навоз травоядных). В любое время сезона, это не принципиально.
2.Запускаем Почвенное пищеварение регулярным увлажнением, лучше поливом дождеванием. И поддерживаем его в активном состоянии. Постоянно пополняя свежие порции грубой растительной органики для Почвенного пищеварения почвенных едоков.
3. Если необходимо, перед этим улучшаем грунт. Чтобы он был воздухопроницаемым и влагоемким. То есть, если суглинок, вносим гравий, керамзит и т.п. Если песчаный, вносим суглинистую почву.

И всё, дальше созданная Биосистема почвы и накормит растения. И защитит их от патогенов (вытеснив с участка, и усилив иммунитет самих растений).

Это всё описать сложно. А сделать просто.

Так создается рыхлая почва
Так мульчируется опилками
Так осуществляется полив
ссылка не работает
А беречь тоже просто: не топтаться по ЖИВОЙ почве без надобности!
А где ходить все же приходится, то там лучше уложить плитку, чтобы не утаптывать (не уплотнять) почву.
ссылка не работает

[Евгения_]

Александр Иванович, спасибо, что продолжаете тему.
А как все- таки вести борьбу с вредителями хотя бы на первом этапе, пока растения не окрепнут?
Цветоед и долгоносики одолевают плодовые конкретно.
И облепиховая муха, кстати.
Думала толстым слоем стружки насыпать, чтобы по весне выбраться не смогли.
Или все- таки выберутся?

[yri]

Александр Кузнецов зачем столько шлангов? Не проще посредине теплицы выкопать траншейку и пустить одну трубу с выходами где надо.
При мульчировании в школке саженцев очень помогает черная пленка, которая держит влагу и дополнительно нагревает почву что значительно влияет на рост.

[yri]

Цветоед и долгоносики одолевают плодовые конкретно.

Нужна системная обработка в течении нескольких сезонов тогда увидите результат. Долгоносики летят обычно недалеко от места выхода из земли и за пару сезонов обработок популяция уменьшается.

[Александр Кузнецов]

Александр Иванович, спасибо, что продолжаете тему.
А как все- таки вести борьбу с вредителями хотя бы на первом этапе, пока растения не окрепнут?
Цветоед и долгоносики одолевают плодовые конкретно.
И облепиховая муха, кстати.
Думала толстым слоем стружки насыпать, чтобы по весне выбраться не смогли.
Или все- таки выберутся?

Нет, мульча тут не причем ( в борьбе и профилактике от насекомых "вредителей"). Активная мульча, а точнее обитатели почвы своими антибиотиками оздаравливают почву от микробов- возбудителей болезней..

Частично и насекомые облетают стороной активные растения..
Но, когда превышен их предел численности, то это уже перекос иной Системы участка. Скажем так, не почвенной (постоянных обитателей почвы), а напочвенной.. Значит на участке нет врагов естественных этим самым "паразитам". Каких? Это могут быть и животные (ежи, например http://foto.mail.ru/community/sad-i-mikoriza/ezhik ), хищные наземные насекомые (жуки http://fotki.yandex.ru/users/mikobioteh ... um/109016/ и т.д.), летающие хищные насекомые (осы и т.д.), птицы. Всё вместе- это система защиты сада..

И там где перестают "системно обрабатывать сад", там восстанавливается эта система защиты, и сама регулирует численность "вредителей". В этом нет ничего нового, это старо как мир.
А вот помочь восстановлению такой Системы в саду можно, и должно.. И начинать надо с отмены "обработок".
Вот как-то так.

[Александр Кузнецов]

Александр Кузнецов зачем столько шлангов? Не проще посредине теплицы выкопать траншейку и пустить одну трубу с выходами где надо.
При мульчировании в школке саженцев очень помогает черная пленка, которая держит влагу и дополнительно нагревает почву что значительно влияет на рост.

То что сделано и применяется, это уже "проще", и в разы эффективней, включая и плотность посадки.

[yri]

То что сделано и применяется, это уже "проще", и в разы эффективней, включая и плотность посадки.

Ну конечно, кто бы сомневался. Только неумение прислушиваться к советам или просто слушать людей называется самодурством.

И там где перестают "системно обрабатывать сад", там восстанавливается эта система защиты, и сама регулирует численность "вредителей". В этом нет ничего нового, это старо как мир.

Это ошибочное мнение. Тема очень большая для обсуждения, но остановлюсь на карантинных вредителях завезенных и не имеющих естественных врагов, например цикадка-буйвол. Только системная обработка или культивация сортов имунных к этому вредителю спасут ваш сад и вас от разорения.
Что касается опилок. Древесина бедна питательными веществами и мульчировать опилками почву лично я бы не стал. Да и на ваших фото не видно что бы саженцы шибко "перли" от такого способа мульчирования.
Опилки применяются для окучивания клоновых подвоев в маточнике. В писках питательных веществ подвои дают шикарные корни.
Александр Кузнецов, судя по всему человек вы хозяйственный и увлеченный садоводством, что редко встретишь в наш век бухгалтеров и юристов. Если бы вашу деятельность направить в нужное русло... Как вариант, если хотите конечно, воспользуйтесь моим предложением (абсолютно серьёзно) в теме "я закладываю сад" . Есть отличная земля и рядом ферма с неисчерпаемыми залежами перепревшего навоза, используя который вы поменяете своё представление о активной мульче. Садоводство и инфраструктура в нашем регионе развивается стремительно и земля дорожает с каждым днем. Не хватает только опытных и увлеченных людей.

[Евгения_]

Ёжиков у нас нет- кругом шумные дороги. Лягушки единичны.
Вот жужелицы есть, что радует

В этом году применила совет Траннуа- перед распусканием почек обмазать плодовые деревья, максимально захватывая почки, побелкой- от цветоеда не помогло.
Якобы, цветоед не увидит распускающиеся почки и не сможет их наколоть.
Наколол практически все цветки.

Попробую побелить почки и ветки готовой садовой побелкой- той, что как краска.
И в этом году буду еще ставить ловчие пояса. Не ставила их только потому, что божьих коровок много попадает.
И златоглазок. Их мне жалко.

[Александр Кузнецов]

То что сделано и применяется, это уже "проще", и в разы эффективней, включая и плотность посадки.

Ну конечно, кто бы сомневался. Только неумение прислушиваться к советам или просто слушать людей называется самодурством.

И там где перестают "системно обрабатывать сад", там восстанавливается эта система защиты, и сама регулирует численность "вредителей". В этом нет ничего нового, это старо как мир.

Это ошибочное мнение.
.. Как вариант, если хотите конечно, воспользуйтесь моим предложением (абсолютно серьёзно) в теме "я закладываю сад" ... Не хватает только опытных и увлеченных людей.

Это факт, который имеет место быть от моего сада в 500 метрах. Перестали обрабатывать совхозные сады. Исчезли вредители.. Они есть, но единичные, а не массовые проявления.

А зачем Вам под боком "самодур"? Чтобы было у кого поучиться?

А мне хозяева не нужны. Я сам себе хозяин, агроном, бригадир, технолог, селекционер.. и т.д.
И мой проект гораздо интересней: Создание сортов- дело рук самих садоводов!

А не слышите-то Вы меня, при том в моей авторской теме. Где я излагаю свой опыт..
Ой, видимо у Вас забыл спросить позволения..

[садовник]

Ёжиков у нас нет- кругом шумные дороги. Лягушки единичны.
Вот жужелицы есть, что радует

В этом году применила совет Траннуа- перед распусканием почек обмазать плодовые деревья, максимально захватывая почки, побелкой- от цветоеда не помогло.
Якобы, цветоед не увидит распускающиеся почки и не сможет их наколоть.
Наколол практически все цветки.

Попробую побелить почки и ветки готовой садовой побелкой- той, что как краска.
И в этом году буду еще ставить ловчие пояса. Не ставила их только потому, что божьих коровок много попадает.
И златоглазок. Их мне жалко.

Цветоеда обмануть хотели?Тут на одном форуме вообще средство нашли радикальное от всех вредителей и болезнейТАМ ВСЕ И ВСЯ НАРОД БАЙКАЛОМ И СИЯНИЕМ МОЧИТ.Вот там что один гуру пишет:


Вот даже с этим есть свои заметки. Раньше (да что там раньше в этом году тоже), от тли поливал раствором табачной пыли с золой, и хоз. мыла. Так вот до этого года, очень даже действенный рецепт был. А в этом году дожди просто смывали это все с листьев. Вот и попробовал полить ЭМ-кой (осталось разведенной в распылителе), так вот скажу, что тли через неделю уже небыло, вплоть до конца сезона. И если раньше после обработки оставались черные трупики тли, то теперь листья стали чистыми. Отсюда следует, что муравьи сами унесли ее. Значит были созданы условия невыносимые для тли, или просто была сьедена бактерией вся пища тли. Ну куда еще гуманней методы могут быть. И листики были чистинькими (после золы, пыли и мыла наверно сами придставляете что бывает). Это все собственный опыт, проверенный лично. В общем информация для размышления...

[Маруся]

И если раньше после обработки оставались черные трупики тли, то теперь листья стали чистыми. Отсюда следует, что муравьи сами унесли ее.

После гражданской панихиды, под похоронный марш Шопена.)))

[садовник]

[babay133]

Вот там что один гуру пишет:

Вы тут ни на кого не намикаете из наших?

[Просто кваша]

Садовник
Я реально плакаль))
Это пять!
Распечатала и повесила на стенку. Шедевр, истинный шедевр.

[Просто кваша]

Попробую побелить почки и ветки готовой садовой побелкой- той, что как краска.
.

А Вы с цветом попробуйте поэкспериментировать:))Вдруг и у них аппетит пропадет? Вот советуют же психологи есть с синих тарелок, чтобы меньше жрать...

[ФИЛИППОВ ОЛЕГ]

Не много слов о мульче....Любая органика создает структуру почвы,что является основным фактором плодородия почвы.Поле можно распахать....но микроагрегаты разрыхлит только почвенная биота.В этом её главная роль в почвообразовательном процессе т.е .создание структуры на уровне микроагрегатов.

[ФИЛИППОВ ОЛЕГ]

Чтобы говорить о продуктивности растений нужно уяснить взаимосвязь роста корней и надземной части растений т.е их корреляцию.Так вот на рост корней влияет: физические свойства почвы,температура,свет, влага и аэрация, pH и токсические элементы, недостаток иона Ca.

[Александр Кузнецов]

..но микроагрегаты разрыхлит только почвенная биота.В этом её главная роль в почвообразовательном процессе т.е .создание структуры на уровне микроагрегатов.

Чтобы говорить о продуктивности растений нужно уяснить взаимосвязь роста корней и надземной части растений т.е их корреляцию.Так вот на рост корней влияет: физические свойства почвы,температура,свет, влага и аэрация, pH и токсические элементы, недостаток иона Ca.

А на уровне почвообразования (читай пищеварения биоты и через это питания растений, и только потом гумусообразования, из того что осталось неусвоенным), их роль в их наружном пищеварении! Чего? Органики мульчи (опада, травяного "войлока").

А пищеварение микромира почвы (биоты) зависит от всех перечисленных факторов (выделенных в тексте цитаты). Точнее, активность пищеварительных ферментов (и гормонов, то есть всех биологических катализаторов, как анализа, так и синтеза).. Включая и фотосинтез, и синтез других биохимических соединений (углеродсодержащих, где углерод- основа, и его обмен осуществляется через полностью окисленный углерод- газ СО2, и никак иначе. А практически, через пищеварение опада (мульчи).
А рост, это ничто иное как биосинтез (построение основы и начинки) как в самой почве, так и в растениях (и их корнях)! Только в почве- расщепление остатков до гумусообразования, у микромира- до построения тел и их активности, у растений- до их роста.. А основа растений, их "остова"- это полимеры глюкозы, то есть первичного биохимического соединения углерода, через СО2 и его преобразования в процессе фотосинтеза.. (Но, глюкоза- это ещё источник энергии для синтеза других соединений, нет глюкозы, нет и синтеза..) А нет СО2 для фотосинтеза (образования глюкозы), нет и глюкозы в достатке, для "роста"..
И т.д.

И отсюда практический вывод, что основа питания (и БАЛАНСА в питании)- это газ СО2 для растений. Это основа основ... И об этом говорит даже тот факт, что количество соединений только одного этого элемента С (углерода), превосходит количество соединений всех остальных хим. элементов, вместе взятых. Поэтому, в органической жизни (углеродной), роль углерода и его обмена первостепенна. Это основа. А всё остальное- потом. Хоть и важно, но второстепенно..

А в практическом растениеводстве, роль микромира- это возврат питания для растений (и только потом в гумусообразовании и структурировании почвы). Где опад (органическая мульча)- это их пища (как и пища растений, через пищеварение микромира почвы).
То есть мульча и активные процессы её пищеварения- это основа питания растений! Соответственно и продуктивности растений! Что и подтверждает практика!

И уяснить надо то, что питание растений напрямую зависимо от пищеварения микромира почвы (биоты). А перечисленные факторы лишь влияют на это. А значит и на питание растений. И активность тоже.

О чем собственно и тема. Об активности пищеварения в мульче

[Просто кваша]

Дааа, цирк никак не уедет. Клоуны выступают на бис...Вот что значит человека слова - сказал и...сделал наоборот.

[ФИЛИППОВ ОЛЕГ]

Дааа, цирк никак не уедет. Клоуны выступают на бис...Вот что значит человека слова - сказал и...сделал наоборот.

Вы о чем.............если можно поясните...

[AI]

Простите великодушно, Александр Иванович, а биота в активной мульче нарушенная или ненарушенная?

[Александр Кузнецов]

Вопрос стоит иначе. Нарушена ли биота в почве? А не в мульче.
Если да, если возникла такая необходимость, например, ввиду перекопки. То используя мульчу, надо прежде восстановить биоту (нарушенную). Как? очень просто, внесением "закваски". Либо природной, в виде навоза травоядных. Либо используя биопрепараты, Либо то и другое вместе.
Но, навоз лучше. Потому что это источник не только самих микробов, но и их ферментов. А также источник связанного азота. Так необходимого для быстрого запуска этой Биосистемы.

Так что почву можно "копать". Но, при этом следует восстанавливать биосистему почвы каждый год...
Если почва не копается вовсе. То биосистема становится более устойчивой и постоянной. Потому как самое уязвимое звено биосистемы- это грибы. Микробов бактериального ряда проще восстановить. А вот грибы, особенно макромицеты, восстановить в почве (после перекопки) гораздо сложне. Хотя, тоже можно, используя мицелий.
Но, ферменты грибов значительно мощнее (ученые предполагают что в несколько раз), чем других составляющих Биосистемы почвы.

Так что на практике всё гораздо проще. Если понятна суть, и значение биосистемы почв.
И если знать как восстановить все звенья биосистемы почв (всех почвенных обитателей) включая и грибы. То можно восстановить любую биоту почвы. А мульча- лишь пища её. А активность пищеварения этой мульчи, напрямую обеспечивает степень активности питания растений.

Однако, следует помнить о специализации групп почвенных обитателей. В поедании (ферментации) определенной органики мульчи. Что-то могут скушать черви, что-то микробы бактериального ряда. А что-то только грибы. А если присутствуют все эти группы почвенных обитателей, они способны скушать всё, любой вид органической мульчи!

А посему в Активной мульче- активный рост и развитие может осуществлять любая группа почвенных обитателей, либо все вместе (если созданы условия для этого). И не важно каких- местных форм, или привнесенных извне.
А "Активная мульча" означает лишь активный процесс их ПИЩЕВАРЕНИЯ!

[AI]

Собственно, увидев, что в этой теме часто применяется термин биота, я решил уточнить, что же это такое и вот здесь: http://www.bioticregulation.ru/ques.php?nn=2&lang=ru прочёл, что биоты бывают ещё нарушенными (поля, пастбища и проч.) и ненарушенными (естественными).
"Фундаментальным является различие между нарушенной и ненарушенной (естественной) биотой. В отличие от нарушенной биоты (поля, пастбища и проч.), естественная биота представляет собой не случайный набор организмов, а внутренне скоррелированные экологические сообщества биологических видов, имеющих строго определенные плотности численности и потребляющих строго определенные потоки энергии.

Основным количественным критерием ненарушенности биоты является давность последнего нарушения. Например, в умеренных широтах ненарушенными являются леса с давностью последнего нарушения (рубка, пожар) не менее 150-200 лет. В течение этого времени происходит полное восстановление структуры и функций лесных экологических сообществ и их регуляторного потенциала.

Биотическая регуляция окружающей среды осуществляется только ненарушенной биотой".

Получается, что, если речь в этой теме идёт о биоте почвы, то она в любом случае будет нарушенной, что бы мы с ней ни делали. Если же речь о биоте сада, включая человека, то тем более, стало быть биотическую регуляцию окружающей среды нам никак не осуществить, а не это ли цель органического земледелия и применения активной мульчи, в частности?

Кстати, как правильно, биОта или биотА?

[Александр Кузнецов]

Нет, тема не об этом, не о "билогической регуляции окружающей среды", и чем она осущечтвляется. То есть не о земледелии в Природе.

Тем более, что Активная мульча- это не частность "органического земледелия". А с точностью до наоборот. Это органические "удобрения" в "органическом земледелии", как частный случай одной из природных моделей. Потому как природно (естественно)- это опад (мульча). То есть внесение органики НА поверхность почвы, а не в почву!

И у агротехнике "Активной мульчи", иная, но вполне конкретная цель- использование природных моделей (но значительно усиленных) в создании интенсивного (при том полностью сбалансинованного) питания растений. А вовсе НЕ "биотическая регуляция окружающей среды".

Проще сказать, это система ЭКОагро. То есть агротехника с использованием конкретных моделей конкретных БИОсистем. При том в РАСТЕНИЕВОДСТВЕ, а не в создании этих систем (как самоцель). Это ИНСТРУМЕНТ (БИОсистема почв) в растениеводстве интенсивного типа (по питанию, и соответственно продуктивности растений). Точнее, использование ПИЩЕВАРЕНИЯ этих БИОсистем. Проще ЭКОагро.
То есть это не разрушающая (землепользование), а восстанавливающая агротехника (землеДелие).

И человек способен управлять Пищеварением БИОсистемой почвы в саду (огороде), усиливая этот процесс. Тем самым создавая на своих участках самую совершенную природную, но многократно усиленную, модель питания растений, за счет ПИЩЕВАРЕНИЯ этой БИОсистемы, или СИСТЕМЫ возврата. Названную учеными "динамическим плодородием". Основа которого круговорот полного набора питательных веществ для растений непосредственно под растениями, как это и есть в Природе.
То есть это агротехника природного типа, с элементами землеДелия.
Но вовсе не само Природное земледелие..

И вопрос о "биоте" тут, в этом вопросе "притянут за уши", из другой области проблемы ("регуляции окружающей среды"). Тем более вопрос о "нарушенной", или "не нарушенной биоте"..

Для практики применения агротехники ЭКОагро, или "Активной мульчи" это не имеет никакого значения. И я уже объяснил, почему?

[AI]

И я уже объяснил, почему?

Да, понятно, термин Биота здесь не имеет никакого значения, он здесь, чтобы было "по-научному".


Александр Иванович, ещё один терминологический вопрос. Очень часто на вывесках лавочек для садоводов вижу слова "ОЖЗ - органическое живое земледелие А.Кузнецова". Это про Вас или про другого А.Кузнецова? Можно ли доверять товарам с таким логотипом? А то вот купил я в павильоне №1 ВВЦ Байкал ЭМ, непросроченный, а он не работает, урожай не прибавился ни на первый, ни на второй год применения.

[Александр Кузнецов]

Этот вопрос уже поднимался на виноградном форуме в теме:
http://forum.vinograd.info/showthread.php?t=1028 (точную ссылку дать не могу, за неимением).

Но, хочу Вас разочаровать. Я к этому ("ОЖЗ") не имею никакого отношения, как и к торговле биопрепаратами. Тем более, к их производителям. Включая Байкал ЭМ, и всю группу этих товаров (ЭМ)..
И книг, подписанных А.Кузнецов, я тоже не писал.

В отношении термина "биота". Меня и так часто упрекают за то, что в своих статьях и ответах, я упрощаю термины, используя "вольную терминологию"... Либо даю в скобках пояснения к терминам.
И чаще вместо "биота" употребляю "биосистема почв". Или попросту- "почвенные обитатели"..
Но, суть понимания от этого не меняется..
И я искренне рад, что среди участников диалога нашелся ещё один человек, способный связать всё в единую логическую цепь, в постах, состоящих более чем из трех предложений.

И я уже объяснил, почему?

Да, понятно, термин Биота здесь не имеет никакого значения, он здесь, чтобы было "по-научному"..

Конечно не имеет, в том ключе и контексте, который Вы попытались навязать.. читателям. Подменяя этим суть темы.

[ФИЛИППОВ ОЛЕГ]

Оптимальный диапазон плотности почв связан с использованием минеральных веществ растениями. В почвенном слое должны быть обеспечены условия наибольшей доступности питательных веществ для корней растений.Это проблема взаимосвязи физических и агрохимических свойств почвы.В ряде опытов было доказано,что диапазон плотности слоя почв от 1,1 до 1,35г/см.куб в наилучшей степени способствует потреблению минеральных веществ и формированию урожая.Важно именно сочетание факторов,создание и поддержание оптимальных диапазонов физических условий и количества минеральных питательных веществ в почвенном слое

[Александр Кузнецов]

Оптимальный диапазон плотности почв связан с использованием минеральных веществ растениями..

И это всего чуть более 1% от общего объема пит. веществ, используемых растениями в своем питании (и энергии глюкозы при синтезе)..

Это тоже самое, что рассуждать о протекторе на колесах в системе автомобиль. Как о самом важном компоненте этой системы..
Да, протекторное покрытие колес важно, но не самое главное в этой системе- автомобиль.

То же и в Биосистеме почв... И если там есть грибы, то минеральное питание обеспечено у растений сполна... А "оптимальную" рыхлость почвы способны создать "почвенные животные" этой (конкретной) биосистемы почвы... Но, только если эта биосистема сохраненена, Либо восстановлена. Вот создание функциональной биосистемы почв- это первейшая задача садовода (огородника).. И только потом- поддержание этой биосистемы в активном состоянии.. Обеспечением пищеварения всех её представителей, включая , в итоге, и сами растения!

[Александр Кузнецов]

Собственно, увидев, что в этой теме часто применяется термин биота, я решил уточнить, что же это такое..
"Фундаментальным является различие между нарушенной и ненарушенной (естественной) биотой. В отличие от нарушенной биоты (поля, пастбища и проч.), естественная биота представляет собой не случайный набор организмов, а внутренне скоррелированные экологические сообщества биологических видов, имеющих строго определенные плотности численности и потребляющих строго определенные потоки энергии.

Основным количественным критерием ненарушенности биоты является давность последнего нарушения. Например, в умеренных широтах ненарушенными являются леса с давностью последнего нарушения (рубка, пожар) не менее 150-200 лет. В течение этого времени происходит полное восстановление структуры и функций лесных экологических сообществ и их регуляторного потенциала..[/color]

Получается, что, если речь в этой теме идёт о биоте почвы, то она в любом случае будет нарушенной, что бы мы с ней ни делали. Если же речь о биоте сада, включая человека, то тем более, стало быть биотическую регуляцию окружающей среды нам никак не осуществить, а не это ли цель органического земледелия и применения активной мульчи, в частности?

"Получается" более ускоренный процесс восстановления.. биосистемы почв.

Если перевести цитату на обычный (понятный многим) язык в контексте темы, то сказанное означает, что речь о биосистеме почв, представленной определенными группами ("ассоциативными") видов организмов из всех трех царств: животные, грибы и растения... Имеющих строгую специализацию по утилизации органического вещества растений (первые две группы), и растений- поставщиков "энергии" (читай опада- того самого "потока энергии").

И чтобы получить активную и действенную модель "ненарушенной биоты" (природной), не обязательно восстанавливать всю структуру этих сообществ.. Достаточно учесть их специализацию, и наростить "численность". И этот процесс можно ускорить, выполнив задачу за один сезон, а не за 200 лет, как в природе...

Потому как суть- активное питание растений (как цель), а не "саморегуляция окружающей среды" (автономном питании сада). То есть речь идет о конкретной задаче- использовании специализации конкретных представителей "биоты" по утилизации конкретного вида органического вещества, используемых для мульчи. Как основных потребителей (остальные неизбежно "подтянутся" к процессу). Например, ксилотрофов для древесных отходов, то есть их ПИЩЕВАРЕНИЯ. Разрушив целлюлозу и лигнин древесины, грибы делают более доступной органику для других видов всех остальных царств...

И речь как раз о регуляции- управлении (человеком- садоводом, огородником..) этой биосистемы почв. А не о саморегуляции "окружающей среды". При том, что саморегуляция может обеспечить лишь "экстенсивное" питание растений. А "регулируемая" (управляемая) человеком, биосистема способна обеспечить очень интенсивное питание растений. И все "потоки энергий", и потоки обмена и круговорота пит. веществ. В таком же активном режиме.

Вот в чем суть темы! О создании, и управлении биосистемами почв, их пищеварением. С целью обеспечения активного и сбалансированного питания растений.
И применение термина "биота" почв, вполне допустимо, в этом ключе.

[ФИЛИППОВ ОЛЕГ]

Процессы роста надземной (побег) и подземной (корень) частей растений взаимозависимы (коррелятивный рост): рост корней зависит от количества продуктов фотосинтеза (прежде всего от углеводов),поступающих из листовых пластинок ,а рост надземной части определяется потоком питательных веществ и влаги поступающих из корней.Соотношение побег/корень указывает на условия произрастания растений: чем выше это отношение, тем благоприятнее почвенные условия при оптимальных микроклиматологических условиях.

[Александр Кузнецов]

Я тоже сильно мульчирую почву. И растениям это нравится.
Они получают дополнительное количество СО2 за счёт дыхания микроорганизмов,которые в большом количестве обитают в мульче. Сами по себе гумусом или ферментами бактерий растения не питаются.
Что Вы думаете по поводу этой теории?

Почитайте ссылки и все поймете. А коротко (и очень схематично) это выглядит так.

СО2- это по другому полностью окисленный углерод, чтобы было понятней. И это соединение углерода- основной элемент питания для растений (основа фотосинтеза- образования глюкозы). И образуется он от полного окисления органического вещества (содержащего в себе углерод). При том от окисления по кислородному типу ( и "дыхание" микробов, в смысле их газообмен, лишь часть этого процесса)..

А ферменты- это ускорители этих окислительных процессов органического вещества, названных ПИЩЕВАРЕНИЕМ.. И эти процессы могут происходить не только в пищеварительной системе (как у животных), но и влюбом влажном органическом субстрате в присутствии ферментов.

И питанием для растений являются продукты этого пищеварения (обитателей почвы). Проще сказать фрагменты органики, которые получаются от расщепления белков, жиров и углеводов в составе растительной мульчи. Микробы- это лишь едоки этой органики, потому что именно они выделяют ферменты для пищеварения этой самой упавшей растительной органики. Именно они осуществляют в почве кругооборот питательных веществ.. А растения лишь питаются с их стола, уже готовыми элементами питания. Полученными в результате микробного пищеварения (за счет ферментов бактерий, грибов, мелких животных). То есть, за счет пищеварения всех обитателей почвы- поедающих растительный опад.

Но, в итоге, в круговороте почвенном, и сами они все становятся "элементами питания", после отмирания, благодаря ферментам других обитателей почвы. И таким образом в почве выстраиваются сложные пищевые цепи..

А растения используют от этого свою выгоду. Они получают полный набор, и полноценное питание. При том не выделяя ферментов для этого пищеварения. Это за них делают обитатели почвы. Которые в итоге, становятся питанием для растений..

Но есть исключения в мире растений. Когда они способны сами вырабатывать пищеварительные соки (с ферментами), и переваривать целых насекомых. Пример, насекомоядные растения. Но, это вовсе НЕ значит, что они целимом съедают насекомых. Они их вначале переваривают, потом всасывают продукты этого пищеварения.

То же самое происходит в почве. С той разницей, что пищеварительные ферменты вырабатывают не растения, а обитатели почвы (прикорневые и свободноживущие). А растения всасывают продукты этого пищеварения.

Мало того, сама почва- это остатки того, что переварилось, но не всосалось микробами и растениями. Это переваренный остаток органики. Который не найдя применение, превратился в гумус.
Именно поэтому Тарханов О.В. само пищеварение назвал "динамическим плодородием", а полученный в итоге гумус- "свидетелем плодородия"..

[Dim]

Комедия многосерийная, большое спасибо.

[Александр Кузнецов]

Кому интересно, вот перечень работ Тарханова О.В.
С комментариями автора, для таких как Вы, просмешников.

... вы читали Тарханова, но удивительно, что Вы ничего не поняли. Возможно, что это случилось из-за того, что Вы не все прочитали, но это Вас не удержало (в силу каких-то причин) от оценок, лишённых оснований. Я заготовил ответ, но перед его отправкой посчитал необходимым узнать, что из ниже перечисленного Вы прочитали.
1. Тарханов О.В. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ (тупик классового подхода)
Москва, «Экономика» 2003,
2. ТАРХАНОВ О.В. КЕЙНС, КОТОРЫЙ НЕ ЛЮБИЛ СТАЛИНА, НО БЫЛ НУЖЕН ФЮРЕРУ
Москва,«Гелиос АРВ», 2005.
3. Тарханов О.В. Технологическая реформа сельского хозяйства как средство против войны, М.: Книга и бизнес, 2006.
4.О.В. ТАРХАНОВ. НА ПУТИ К ТЕОРИИ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА (очерки на экономические темы), ВЭГУ, 2008, .
5.О.В. ТАРХАНОВ. ОСНОВЫ ТЕОРИИ АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА.
СИСТЕМЫ И ТЕХНОЛОГИИ – 2008,
6.О. В. ТАРХАНОВ, Л. С. ТАРХАНОВА. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ПЕРЕРАБОТКИ НАВОЗА И ПОМЕТА как ТОРМОЗ ЭКОНОМИКИ, 2009
7.О. В. ТАРХАНОВ, Знание на службе управленца, ВЭГУ, 2011
И ещё несколько маленьких брошюр (Технологии переработки органики, 1997 г., 36 с.;
Органическое вещество в агроценозе, 1999 г., 50 с., а также

СТАТЬИ
1. Тарханов О.В. На что не ответили учёные / Новости АПК (газета Башагропромсоюза), №16, 25.04.90
2. Тарханов О.В., Тарханова Л.С. Много ли навоза на Руси//Новости АПК (Башагропром), №44 (71), ноябрь 1990 г.
3.Тарханов О. В. , Тарханова Л.С. Переработка помета // Птицеводство. № 3, 1996. С. 23.
4. Тарханов О.В., Тарханова Л.С. И помёт может приносить доход // Волга- бизнес, Октябрь– ноябрь, 1997 г. С.37
5. Тарханов О.В. О реформе на селе и воспроизводстве почвенного плодородия / Уфа, Материалы научно-практической конференции от Столыпина до Ельцина. Аграрный вопрос в России, 6 февраля 1997 г. С.106.
6. Тарханов О.В. Цена реформ на селе// Вестник РАСХН, 1998.- № 5 с.15-17.
7. Тарханов О.В., Тарханова Л.С., Валеев В.М., Попова С.И. Органо-минеральные удобрения на основе свежезаконсервированной органики. Сборник трудов. Почвы, жизнь, благосостояние. Пенза, 2000.
8. Тарханов О.В. Аналитическая оценка ожидаемого урожая //Избранные Лекции «Экология и почвы», Пущино, 2001 г.
9. Тарханов О.В. Инфляция // Общество и экономика. №10. 2004.
10.Тарханов, О. В. Достоинства и недостатки теории Кейнса // О. В. Тарханов // Экономический анализ: теория и практика. - 2005. - N 10. - С. 53-64.
11. Тарханов О.В. (Н.Санникова). О чувствах… и почве // Агропресс, № 2, 2007.
12. Тарханов О.В. Плодородие без гумуса и удобрений // Химия и жизнь. № 3, 2008. С. 24.
13. Тарханов О.В. Личные подсобные хозяйства и экономика.// Аграрный вестник Урала, Август 2008, №8, с. 13–19
14. Тарханов О.В. Плодородие без гумуса и удобрений // Химия и жизнь. № 3, 2008. С. 24.
15. Тарханов О.В. О теории аграрного производства // Аграрный вестник Урала, Сентябрь 2008, №9, С. 10 - 12
16 . Тарханов О.В. О причинах низкой эффективности инвестиций в сельское хозяйство // Экономический анализ.-2009.-№10.-28-31с
17. Тарханов О.В. О земледелии, экономике и почвенном плодородии // http://www.work.insto.ru/insto
18.Тарханов О.В. Кризис: причины и следствия // Проблемы современной экономики, N 2(30), 2009
19. О.В. Тарханов, Л.С. Тарханова. О проблеме переработки помета,
// ЕЖЕДНЕВНОЕ АГРАРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ, 2009
20. Тарханов О.В., Эффективность инвестиций в сельское хозяйство и навоз
обсудить статью на форуме . // WebPticeProm.ru!
21. Тарханов О.В. Продовольственная безопасность: состояние, проблемы и решения //
«Национальные интересы: приоритеты и безопасность», № 29 (86), 2010 г.
22. Тарханов О.В. Управление экономикой сельского хозяйства //
«Национальные интересы: приоритеты и безопасность», № 36 (86), 2010 г.
23. Тарханов О.В. Экология и агроценоз // "Экология и жизнь" № 2, 2011
24. Тарханов О.В. Управленческое решение и знание // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, № 7 (100), 2011 г.
25. Тарханов О.В. О логике процесса принятия решений // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, № , 2011 г.
26. Тарханов О.В. О проблемах аграрного комплекса и их решении // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, № 14 , 2011 г.
27. Тарханов О.В. Сущность кооперации по А.В. Чаянову и современность // Экономический журнал, №21, май, 2011 г.
Если Вы все прочитали, то Ваше мнение "По-Тарханову" похоже на не очень чистые мысли, если Вы не все прочитали, то Ваше мнение "По-Тарханову" весьма сходно с поведением Незнайки (в четыре раза больший возраст косвенно свидетельствует лишь либо о сроках возможной задержки развития, либо об отсутствии соответствующих возрасту приличий). Правда, есть еще один вариант - воздействие устаревших знаний, что по Сократу является самым худших из зол. Эта причина, как и заказ - достойные причины. Поэтому, жду информации о прочитанном из первых рук...

Кто желает, может сам задать вопрос Тарханову О.В.. Правда давно нет обновлений на странице?
http://my.mail.ru/mail/gelo-t/

А изложение работ Тарханова О.В. в кратком варианте (Курдюмовым Н.И.) в Сети можно прочитать здесь: http://kurdyumov.ru/esse/esse09/Untitled-1.html

[ФИЛИППОВ ОЛЕГ]

Комедия многосерийная, большое спасибо.

На здоровье ....... просвещайтесь

[АндрейВ]

Филиппов Олег, не откажите в любезности, представьтесь пожалуйста (здесь так принято), кто Вы, откуда и чем занимаетесь. Александра Кузнецова мы уже давно наблюдаем, а Вы человек новый...

[Просто кваша]

Комедия многосерийная, большое спасибо.

На здоровье ....... просвещайтесь

Вообще-то здесь равекаются))) А что еще делать в цирке?)

[ФИЛИППОВ ОЛЕГ]

Филиппов Олег, не откажите в любезности, представьтесь пожалуйста (здесь так принято), кто Вы, откуда и чем занимаетесь. Александра Кузнецова мы уже давно наблюдаем, а Вы человек новый...

Во первых человек, фамилию надеюсь прочли, г.Волгоград, дачным садоводством с активным применением мульчирования почвы,судя по дате темы давненько.....2 года и десять месяцев.Что вас еще по пунктам интересует? Ах да, совсем забыл...........по профессии инженер лесного хозяйства и занимался защитным лесоразведением ( АГРОЛЕСОМЕЛИОРАЦИЯ)

[АндрейВ]

Спасибо Олег. Может быть Вы расскажете о своем способе применения мульчи у себя в саду (в боле прикладном аспекте), нежели те постулаты которые вы высказывали в этой теме выше?

[ФИЛИППОВ ОЛЕГ]

Спасибо Олег. Может быть Вы расскажете о своем способе применения мульчи у себя в саду (в боле прикладном аспекте), нежели те постулаты которые вы высказывали в этой теме выше?

Уважаемый Андрей, те постулаты, на которые вы указываете, имеют научное и прикладное значение и все содержатся в такой науке как Агрофизика.Более лучше,чем здесь изложил идею мульчирования в прикладном аспекте А.Кузнецов думаю не имеет смысла.Заглядываю на форум,чтобы поддержать А.Кузнецова. С уважением к вам.

[АндрейВ]

Tе постулаты, на которые вы указываете, имеют научное и прикладное значение и все содержатся в такой науке как Агрофизика.

С этим трудно спорить...

Более лучше,чем здесь изложил идею мульчирования в прикладном аспекте А.Кузнецов думаю не имеет смысла.

Жаль...

Заглядываю на форум,чтобы поддержать А.Кузнецова.

Я так и понял...

[Александр Кузнецов]

Очень мудрёно написано. Если убрать все непонятные слова , то становится понятна простая истина. Растениям нужен СО2, и чем его больше, тем выше урожай,зимостойкость и т.д. И я с Вами полностью согласен.

Непонятные слова легко понять используя словари..

А суть проста. Важнее создание условий для почвенных обитателей, условий для их пищеварения- в виде оптимальной влажности и аэрации почвы.. Иначе мульча, это просто "мусор", а не пища..
То есть, чтобы мульча превратилась в СО2 и другие элементы питания, она должна перевариться..

Хотите разложение по кислородному типу- подайте кислород для "биологического горения" органики (ферментативного разложения). По аналогии с огневой печкой: больше поддув- сильнее горение.. Отсутствие поддува, в итоге образуется не СО2 а угарный газ СО.. (продукт недоокисленного углерода).
Только при ферментации ещё сложнее, и состав и продукты полураспада!

Если продумать как подать кислород в почву.. То потом любая органика мульчи будет разлагаться по кислородному типу, то есть АЭРОБАМИ и их ферментами!

Потому как в таких условиях ПРОДУВКИ анаэробам ничего хорошего не "светит"...

И наоборот, отключите "компрессор", и органика в "бочке", например при приготовлении закваски домашнего "производства", превратиться в гниль дня через два. Когда растворенный в воде кислород израсходуется.. и начнется разложение органики по анаэробному (бескислородному) типу. НЕИЗБЕЖНО, ввиду нехватки кислорода.

То же самое и в почве!
Но, Кислород в почве, это не только для обеспечения активного "горения" органики.
Это и обеспечение активного роста растений. Ведь для синтеза нужна энергия, а энергия- это окисление глюкозы в самих растениях и их корнях.
То есть растению мало получить активное питание (всасывание переваренной пищи). Надо чтобы из этих элементов образовались ткани растений (то есть произошел синтез органического вещества растений).

И выстраивается схема: Актиная аэрация почвы (поступление кислорода) ---> Активное пищеварение органики(микробами)---> Активное всасывание переваренной органики (микробами и растениями)---> Активный синтез (активный рост)---> Высокая продуктивность (и здоровье и растений и всей Биосистемы).

И всё это при оптимальной влажности почвы! Иначе никакого активного пищеварения! И, соответственно, никакого активного питания растений!

[ЛОА]

г.Волгоград, по профессии инженер лесного хозяйства и занимался защитным лесоразведением ( АГРОЛЕСОМЕЛИОРАЦИЯ)

C институтом Вы как-то связаны ?

[ФИЛИППОВ ОЛЕГ]

г.Волгоград, по профессии инженер лесного хозяйства и занимался защитным лесоразведением ( АГРОЛЕСОМЕЛИОРАЦИЯ)

C институтом Вы как-то связаны ?

Как то .......косвенно связан.Вы имеете ввиду ВНИАЛМИ? А что вас конкретно интересует....