Выборы 2011

Андрей Васильев · #501

На сколько я знаю, за пределами кладбищ только самоубийц хоронили. Во-вторых, почему все так привязались к актерам? Если у нас пол страны за Путина, то почему половина актеров не должна быть за него?

Про Жириновского и Миронова Вы написали, а вот фраза "про остальных вообще молчу" вызывает сильное удивление. эти два чувака лучше остальных?

Один клоун придворный, второй обычный приспособленец.

Дед Мороз · #502

Это наверно о нынешних реформах в стране:
"Вроде не бездельники и могли бы жить..."
... но вместо понедельников нам пока отменили зимнее время.

А от безысходности очень грустно.
Человеку чести не пристало нагонять печаль на пол страны.

Осень · #503

Бендер Задунайский писал(а):На сколько я знаю, за пределами кладбищ только самоубийц хоронили.
.

....и лицедеев

Во-вторых, почему все так привязались к актерам? Если у нас пол страны за Путина, то почему половина актеров не должна быть за него?
.[/quote]

потому как им выгодно, так они и поступают.
А заставь их платить налоги,
запрети петь под "фанеру",
отними прайм-тайм на телевидении,
запрети шутки ниже пояса.
И надо посмотреть по каким лагерям они разбегутся. В моем понимании доверенные лица - лица, доверяющие кандидату и готовые разделить с ним ответственность. Какую ответственность эти могут разделить? Один в Лондоне мяч гоняет, другой хихикает: меня позвали и мне любопытно.

Про Жириновского и Миронова Вы написали, а вот фраза "про остальных вообще молчу" вызывает сильное удивление. эти два чувака лучше остальных?
Один клоун придворный, второй обычный приспособленец.[/quote]

А что писать про остальных?
Зюганов уже однажды предал своих избирателей, победив на выборах.
Единожды предав – предаст не раз,
Единожды солгав – солжёт и дважды....

Предательство стараются прикрыть,
Но не сокрыть того, что очевидно....
А мы ведь
Предательства, глотая горький яд,
Надеемся, оно не повторится,
Не понимая, тот, кто виноват,
Предаст ещё, воздавши нам с торицей.

Прохоров? Ни я, ни вы не сможем с уверенностью сказать - это кремлевский проект или нет. А есть ли у него четкая программа?
Увеличить рабочий день, рабочую неделю, пенсионный возраст. Так это естественное желание акулы дикого капитализма.
Выбора то нет. Вы ведь сами утверждаете, что политическое поле зачищено. А задача у всех кандидатов единая - обеспечить как можно более высокий процент явки избирателей.

vp · #504

Бендер Задунайский писал(а):
АндрейВ писал(а): А почему? А твой прогноз каков?
Ну прогноз то не мудрено сделать. Вероятность победы Путина в первом туре процентов 99 примерно я думаю. ...

Так неужели весь этот хибишь из-за 1%.

Гала28 · #505

Так за кого же голосовать? За того, кто петлю на шее потуже затянет? Она уже надета....
Я ни за кого не хочу. Как быть?

Андрей Васильев · #506

vp писал(а):
Бендер Задунайский писал(а):
АндрейВ писал(а): А почему? А твой прогноз каков?
Ну прогноз то не мудрено сделать. Вероятность победы Путина в первом туре процентов 99 примерно я думаю. ...
Так неужели весь этот хибишь из-за 1%.

Ну это мой прогноз, у них может другой.
А За кого голосовать в таких условиях и почему они такие, надо спросить у тех кто за ЕР и Путина голосовал все эти годы

Дед Мороз · #507

Гала28 писал(а):Так за кого же голосовать? За того, кто петлю на шее потуже затянет? Она уже надета....
Я ни за кого не хочу. Как быть?

Мне кажется, что единственный выход из тупика в который нас толкают, не выбирать лучшее из худшего, сорвав выборы. Дешевле обойдётся. А спешить не куда.

Андрей Васильев · #508

Avrora писал(а):
Гала28 писал(а):Так за кого же голосовать? За того, кто петлю на шее потуже затянет? Она уже надета....
Я ни за кого не хочу. Как быть?
Мне кажется, что единственный выход из тупика в который нас толкают, не выбирать лучшее из худшего, сорвав выборы. Дешевле обойдётся. А спешить не куда.

Сорвать никак не получится. Большинство объективно за Путина и прийдут и проголосуют..

Дед Мороз · #509

Бендер Задунайский писал(а):
Avrora писал(а):
Гала28 писал(а):Так за кого же голосовать? За того, кто петлю на шее потуже затянет? Она уже надета....
Я ни за кого не хочу. Как быть?
Мне кажется, что единственный выход из тупика в который нас толкают, не выбирать лучшее из худшего, сорвав выборы. Дешевле обойдётся. А спешить не куда.
Сорвать никак не получится. Большинство объективно за Путина и прийдут и проголосуют..

Попытка - не пытка. Или есть другие разумные варианты?

Татьяга К · #510

Осень писал(а):К сожалению все кандидаты аморальны, живут двойной жизнью.
.
А у нас господин Жириновский на всю страну задает вопрос господину Миронову почему тот по-прежнему продолжает жить на гос.даче третьего человека в государстве и продолжает пользоваться персональным самолетом. В ответ молчание. Если это так, то почему я рядовой налогоплательщик должен оплачивать каприз данного господина? Если это так, то уместен ли лозунг "За справедливую Россию!" в лексиконе данного кандидата

А не могли бы Вы дать ссылку на эту информацию??

Анина · #511

Выборы пройдут, Путина выберут, тут уж ниего не поделаешь.

Конечно, страна немного "всколыхнулась" - акции в Москве может кого-то подтолкнули "включить" мозги.

Меня на самом деле пугает не то, что Путин будет следующим президентом, а то, что очень большой процент населения считает это благом.

Кэти2 · #512

Нина, права ты.
http://www.mk.ru/politics/news/2012/02/ ... ikami.html

АндрейВ · #513

Анина писал(а):Меня на самом деле пугает не то, что Путин будет следующим президентом, а то, что очень большой процент населения считает это благом.

Ну "благом"- это сильно сказано, но с другой стороны ведь до сих пор нет достойной альтернативной кандидатуры...

Дед Мороз · #514

Анина писал(а):Выборы пройдут, Путина выберут, тут уж ниего не поделаешь.
...

Да, по нашему законодательству выборы президента сорвать вообще нереально.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Глава IX. ГОЛОСОВАНИЕ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 76. Определение результатов выборов Президента Российской Федерации
"Избранным считается зарегистрированный кандидат, который получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Число избирателей, принявших участие в голосовании, определяется по числу избирательных бюллетеней установленной формы, обнаруженных в ящиках для голосования.
4. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации признает выборы Президента Российской Федерации не состоявшимися в одном из следующих случаев:
1) утратил силу. - Федеральный закон от 26.04.2007 N 64-ФЗ;
2) если в соответствии с пунктом 5 статьи 77 настоящего Федерального закона голосование проводилось по одной кандидатуре и за соответствующего кандидата проголосовало менее 50 процентов от числа избирателей, принявших участие в голосовании;
(пп. 2 в ред. Федерального закона от 12.07.2006 N 107-ФЗ)
3) если в избирательный бюллетень на общих выборах были включены два кандидата и ни один из них не получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании;
4) если все кандидаты выбыли до проведения повторного голосования.
5. Центральная избирательная комиссия Российской Федерации признает выборы Президента Российской Федерации недействительными:
1) если допущенные при проведении голосования или установлении итогов голосования нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей;
2) если итоги голосования признаны недействительными на части избирательных участков, списки избирателей на которых на момент окончания голосования в совокупности включают в себя не менее чем одну четвертую часть от общего числа избирателей, включенных в списки избирателей на момент окончания голосования;
3) по решению суда."

Но с результатами выборов, по некоторым данным, не всё так однозначно, ВВП отстаёт от 2-х кандидатов:
http://president2012.ru/
http://www.vibori.net/

Анина писал(а): ...
Меня на самом деле пугает не то, что Путин будет следующим президентом, а то, что очень большой процент населения считает это благом.

Но ведь 1-е по логике и вытекает из последнего.

vp · #515

Avrora писал(а):
Бендер Задунайский писал(а):
Avrora писал(а): Мне кажется, что единственный выход из тупика в который нас толкают, не выбирать лучшее из худшего, сорвав выборы. Дешевле обойдётся. А спешить не куда.
Сорвать никак не получится. Большинство объективно за Путина и прийдут и проголосуют..
Попытка - не пытка. Или есть другие разумные варианты?

И как это сделать?

Дед Мороз · #516

vp писал(а):
И как это сделать?

Ответил в предыдущем сообщении.
Остаётся выбрать стоя на распутье перед камнем: Прямо пойдешь — коня потеряешь, Направо пойдешь — голову потеряешь, Налево пойдешь — дома прибью (есть варианты

). В данном случае выбор между коммунизмом, олигархическим капитализмом и нынешним состоянием нестояния властной вертикали (потяря устойчивости от срастания 3-х ветвей власти в 1-у).

Андрей Васильев · #517

АндрейВ писал(а):
Анина писал(а):Меня на самом деле пугает не то, что Путин будет следующим президентом, а то, что очень большой процент населения считает это благом.
Ну "благом"- это сильно сказано, но с другой стороны ведь до сих пор нет достойной альтернативной кандидатуры...

Так одна из главных претензий, что создана ситуация без какой либо альтернативы.

Андрей Васильев · #518

Avrora писал(а):
vp писал(а):
И как это сделать?
Ответил в предыдущем сообщении.
Остаётся выбрать стоя на распутье перед камнем: Прямо пойдешь — коня потеряешь, Направо пойдешь — голову потеряешь, Налево пойдешь — дома прибью (есть варианты ). В данном случае выбор между коммунизмом, олигархическим капитализмом и нынешним состоянием нестояния властной вертикали (потяря устойчивости от срастания 3-х ветвей власти в 1-у).

Ни че, скоро весна, все на дачу, там на природе и мысли другие

Осень · #519

Татьяга К писал(а):А не могли бы Вы дать ссылку на эту информацию??

Дебаты в программе Соловьева на 2-ом канале.

Осень · #520

Анина писал(а): Меня на самом деле пугает не то, что Путин будет следующим президентом, а то, что очень большой процент населения считает это благом.

И не только благом. Мои божьи одуванчики в подъезде искренне ему сочувствуют: "Ему так трудно! Столько приходится ездить по стране! Как только он все успевает бедняжка, вон какой худенький стал!" Начинаешь над ними подтрунивать, так они доносы строчат.

ХабИра · #521

Осень писал(а): ...Начинаешь над ними подтрунивать, так они доносы строчат.

!!! Куда в наше время можно доносы строчить?

Дед Мороз · #522

Осень писал(а):
Анина писал(а): Меня на самом деле пугает не то, что Путин будет следующим президентом, а то, что очень большой процент населения считает это благом.
И не только благом. Мои божьи одуванчики в подъезде искренне ему сочувствуют: "Ему так трудно! Столько приходится ездить по стране! Как только он все успевает бедняжка, вон какой худенький стал!" Начинаешь над ними подтрунивать, так они доносы строчат.

Если президент страны или премьер летает по стране решать мелкие вопросы на уровне муниципалитетов, это признак его неудовлетворительной работы как государственного деятеля и показывает его профессиональный уровень, где он справляется - город, район.

Осень · #523

Avrora писал(а):Мне кажется, что единственный выход из тупика в который нас толкают, не выбирать лучшее из худшего, сорвав выборы. Дешевле обойдётся. А спешить не куда.

Сорвать не получится, а вот не ходить - один из выходов. Пускай они созерцают в свои веб-камеры полупустующие залы избучастков, а потом трубят о полном успехе. А мы тогда можем посомневаться в их легитимности.

Осень · #524

ХабИра писал(а):
Осень писал(а): ...Начинаешь над ними подтрунивать, так они доносы строчат.
!!! Куда в наше время можно доносы строчить?

Ему и строчат

ХабИра · #525

Осень писал(а):
Ему и строчат

Какие активные у вас бабульки!

Просто кваша · #526

Осень, Вы-то откуда знаете? "Да я же их читал" штолича

vp · #527

Avrora писал(а):
vp писал(а):
И как это сделать?
Ответил в предыдущем сообщении....

Как я правильно понял, этот путь не обсуждаем?!

vp · #528

Осень писал(а):
Анина писал(а): Меня на самом деле пугает не то, что Путин будет следующим президентом, а то, что очень большой процент населения считает это благом.
И не только благом. Мои божьи одуванчики в подъезде искренне ему сочувствуют: "Ему так трудно! Столько приходится ездить по стране! Как только он все успевает бедняжка, вон какой худенький стал!" Начинаешь над ними подтрунивать, так они доносы строчат.

Осень, а Вы вот например отпечатайте и дайте им почитать. Глядишь и строчить перестанут.http://mdp2012.ru/news/261.html

Андрей Васильев · #529

Спасибо за ссылку, толковое предложение. Во многих странах пенсионные фонды главные инвесторы, а в нашем деньги лежат бестолково

masleno · #530

А наши форумские "бабульки" самые лучшие!!!
На скамейках у подъезда не сидим ( некогда!!) и форум читаем!

ХабИра · #531

Оля! У нас не бабульки, а энергичные интересные девушки зрелого возраста!

baraban · #532

Осень писал(а): Сорвать не получится, а вот не ходить - один из выходов. Пускай они созерцают в свои веб-камеры полупустующие залы избучастков, а потом трубят о полном успехе. А мы тогда можем посомневаться в их легитимности.

То, что вы предлагаете - этот кукиш в кармане. Посмотрите сначала закон о выборах, а потом пишите. Выборы будут признаны состоявшимися при любой явке избирателей. И подсчеты будут вестись от количества участвовавших в голосовании. А вы потом сидите и сомневайтесь на здоровье.

vp · #533

Гала28 писал(а):Так за кого же голосовать? За того, кто петлю на шее потуже затянет? Она уже надета....
Я ни за кого не хочу. Как быть?

Вот моя т.зрения. Что выгодно мне.
Но прежде главное. Если в конце выборов на столах окажутся чистые бюллетени, то угадайте с трех раз, за кого они будут заполнены. Поэтому, чем меньше чистых бюллетеней, тем меньше бюллетеней будет заполнено не Вами, тем сложнее делать подтасовки. Поэтому, если Вы не знаете за кого Вам голосовать, то играете в крестики нолики. За одного кандидата ставите "х" за другого "0", и лучше фломастером. С какого символа начинать, решите на месте. И если с Вами придут еще те кто не собирается голосовать и проголосуют также, то тогда второй тур обеспечен. А там посмотрим.
Выборы, это конкурс программ и обещаний. Двух кандидатов я не рассматриваю (Жириновский и Миронов). Жириновский принципиально не хочет быть президентом, Миронов дважды солгав, соврет и третий. Президент, это прежде всего хороший менеджер (по современной терминологии, хотя мне больше нравится управляющий).

Путин это доказал, что как управляющий он никакой, может быть как кризисный (если только по созданию кризисов). Если по Ленину " Политика - концентрированное выражение экономики", то экономики нет (Бюджет рассчитан из цены барреля нефти в 100 долларов), то и политики нет. У нас нет друзей. И все его обещания - это обещания 20-30 г.г. когда ему будет 70-80 лет. Что он будет делать в 2012 - 2013гг. и за счет чего он не говорит. Все его прибавки к зарплате ко мне не относятся, а прибавки к пенсии не покрывают инфляцию. Т.е. будем иметь то, что имеем.

Зюганов, программа есть, и обещания тоже. Но механизм реализации не прописан, да и на словах он его не может объяснить. Да и последние 25 лет, он ни гвоздя не забил, да я думаю и не знает как это делается. А советники, они насоветуют.

Прохоров. Лучшие обещания и программа у него. И еще три момента. В кризис 2008 года, который создали наше правительство и президент, он единственный из олигархов увеличил свой актив, продав часть акций (а это не два мешка картошки) Дерипаске. и оказался в плюсах. (по слухам у него самая сильная бизнес-команда). Он единственный кто собрал 2 млн. подписей (Явлинский не смог, или не захотел, что он в общем и не отрицает. Вы меня зарегистритуйте, а я их вам потом подвезу). И третье. На вопрос (к Прохорову), почему у Вас так слабо идет избирательная кампания. Ответ, нет денег. Я сперва удивился, как, а где 440 млн. руб. (400 выданных и 40 привлеченных (по закону)). Потом понял, львиная доля денег уйдет на закрытие избирательных участков наблюдателями (>95 тыс.+ >2000 ТИК (территориальные избирательные комиссии, где происходит основная правка результатов). А это работа, и она д.б. оплачена. Что очень грамотно с т. зрения системного анализа, сразу убирается слабое звено. И с т. зрения менеджмента. Установка вебкамер (Минкомсвязи: Установка веб-камер на выборах обойдется в 15 млрд руб.) . И вебкамер не будет на ТИКах. Считайте эффективность затрат.

Моя выгода следующая. Будет производство, я всегда найду себе дополнительный заработок. Будет организовано с/х производство и рынки сбыта, будут дешевле продукты.
Так что вот такие соображения.

Осень · #534

Просто кваша писал(а):Осень, Вы-то откуда знаете? "Да я же их читал" штолича

А друг на друга они мне стучат.
По последним исследованиям женщина тайну может хранить 48 часов 15 минут. Дальше все.

Осень · #535

vp писал(а): Осень, а Вы вот например отпечатайте и дайте им почитать. ]

К сожалению действительность такова, что в России пока доминируют такие авторитеты, как доллар, бутылка и телевизор.

Осень · #536

baraban писал(а):
Осень писал(а): Сорвать не получится, а вот не ходить - один из выходов. Пускай они созерцают в свои веб-камеры полупустующие залы избучастков, а потом трубят о полном успехе. А мы тогда можем посомневаться в их легитимности.
То, что вы предлагаете - этот кукиш в кармане. Посмотрите сначала закон о выборах, а потом пишите. Выборы будут признаны состоявшимися при любой явке избирателей. И подсчеты будут вестись от количества участвовавших в голосовании.:

В каком из моих постов вы умудрились прочесть, что я предлагаю сорвать выборы.

Вам же самому, да и всей здесь присутствующей почтенной публике, на сто процентов известен победитель. Он и сам об этом знает и не скрывает.
Вопрос только, как победит. Представьте, на выборы приходит 10% населения и 90% за него. Президент племени чиновников и друзей. Утопия? Да, утопия.(читайте предыдущий пост). Вот такой победы им не надо. А посему разрешено критиковать все и вся. Нужно взбудоражить массы, народ должен идти на выборы. Я представляю годика так полтора назад Жириновский прокричал бы "Я не люблю Путина"

А вы потом сидите и сомневайтесь на здоровье.

[/quote]

Сомневаться будем вместе, когда после выборов придушат налогами. Тут у них громадье планов. Одно только ЖКХ поднимут в июне и в сентябре.

ЛОА · #537

Осень писал(а):
vp писал(а): Осень, а Вы вот например отпечатайте и дайте им почитать. ]
К сожалению действительность такова, что в России пока доминируют такие авторитеты, как доллар, бутылка и телевизор.

Телевизор способен ходить в авторитетах только у недалеких и впечатлительных натур.

Просто кваша · #538

Осень писал(а):По последним исследованиям женщина тайну может хранить 48 часов 15 минут. Дальше все.

Наглый поклёп и грязная клевета.
Женщины отлично умеют хранить тайну. Но, в отличие от эгоистов мужчин, считают это коллективным делом.

Осень · #539

Просто кваша писал(а):
Осень писал(а):По последним исследованиям женщина тайну может хранить 48 часов 15 минут. Дальше все.
Наглый поклёп и грязная клевета.
Женщины отлично умеют хранить тайну. Но, в отличие от эгоистов мужчин, считают это коллективным делом.

Скорее они их коллективно сочиняют на посиделках.
А вот любопытно - почему со времен "бабьего века" в руководстве страны нет женщин? А в новейшей истории России даже среди кандидатов в хозяева данный пол не фигурирует.
У кого-то есть свои варианты ответов, а я осмелюсь предположить, что, в первую очередь, играют роль эти пресловутые 48 часов. Такая уж специфика этой страны. Слишком много у нее тайн.

Дед Мороз · #540

vp писал(а):
Avrora писал(а):
vp писал(а):
И как это сделать?
Ответил в предыдущем сообщении....
Как я правильно понял, этот путь не обсуждаем?!

Да. Как выяснилось - и это тупик.

vp писал(а): Осень, а Вы вот например отпечатайте и дайте им почитать. Глядишь и строчить перестанут.http://mdp2012.ru/news/261.html

Очень хотелось бы верить, что в нашем зоопарке есть хоть 1-н человек, но что-то очень подозрительно полярно поменялись его взгляды на общество в предверии выборов.

Просто кваша писал(а):
Осень писал(а):По последним исследованиям женщина тайну может хранить 48 часов 15 минут. Дальше все.
Наглый поклёп и грязная клевета.
Женщины отлично умеют хранить тайну. Но, в отличие от эгоистов мужчин, считают это коллективным делом.

Просто кваша · #541

Осень писал(а): а я осмелюсь

Осень, Вам пора на досуге взять какой-нибудь город. По слухам для этого ничего кроме смелости-то и не нужно

Дед Мороз · #542

Просто кваша писал(а):
Осень писал(а): а я осмелюсь
Осень, Вам пора на досуге взять какой-нибудь город. По слухам для этого ничего кроме смелости-то и не нужно

"Сдаю квартиры, дома, города".
Генерал.

Осень · #543

Просто кваша писал(а):
Осень писал(а): а я осмелюсь
Осень, Вам пора на досуге взять какой-нибудь город. По слухам для этого ничего кроме смелости-то и не нужно

Вот! Опять по слухам!
Ходят слухи тут и там ...

Но вернемся к теме. Выборы уже стартовали, а им всегда сопутствовала праздничная атмосфера, так что меняем тональность. А то некоторые зашли в тупик и в порывах писсимизьму покусились на святое, готовы сдать явки, пароли и даже родные города

Просто кваша · #544

Решительно не даете заменить один бесполезный трёп другим бесполезным трёпом.

baraban · #545

Осень писал(а): В каком из моих постов вы умудрились прочесть, что я предлагаю сорвать выборы.

А в каком из МОИХ постов вы вычитали,что я вас обвиняю в попытках сорвать выборы?

Хотя "Сорвать не получится, а вот не ходить - один из выходов." - это же Ваша фраза?

Осень · #546

vp · #547

http://www.echo.msk.ru/blog/ragnit2008/860771-echo/

http://mdp2012.ru/news/300.html

Дед Мороз · #548

Осень писал(а): ... А то некоторые зашли в тупик и в порывах писсимизьму покусились на святое, готовы сдать явки, пароли и даже родные города

Ну я же не генерал, ту фразу я привёл только, что бы уточнить, что города берёт не только смелость.

vp писал(а):http://www.echo.msk.ru/blog/ragnit2008/860771-echo/
http://mdp2012.ru/news/300.html

Здравомыслие у Прохорова заметно.
Немного напрягает присутствие криминального элемента в его команде: "Как тогда писали СМИ, в 1981 году Евгений Ройзман был осужден сразу по трем статьям: за кражу (ст. 144, ч. 2 УК), мошенничество (ст. 147, ч. 3 УК) и незаконное «ношение, изготовление или сбыт» холодного оружия (ст. 218, ч. 2 УК). Тогда Орджоникидзевский народный суд в городе Свердловске приговорил его к трем годам лишения свободы условно с привлечением к труду. По некоторым данным, Ройзман обокрал девушку, которая с ним сожительствовала...
Имидж Ройзмана как «наркоборца» весьма неоднозначен. Ведь, по сути, статистику наркомании по Свердловской области вряд можно назвать лучшей, чем в среднем по России. «В прошлом году произошел такой случай. У фонда есть так называемые реабилитационные центры. Там работают очень просто: туда родители сдают наркоманов, наркомана пристегивают наручниками, чтобы он переломался, и иногда его там бьют, если он сильно мешает всем жить. И у них погиб там парень в прошлом году. Они реально его просто забили. Но в итоге все было инсценировано, как будто бы им подкинули труп. Это была у них большая проблема...» — пояснил источник «МК» в Екатеринбурге..."
http://www.mk.ru/politics/article/2011/ ... yzman.html
А в целом, образ Прохорова вырисовывается достаточно симпатичный, забыть бы ещё его намерения установить 60-и часовую рабочую неделю и 12-и часовой рабочий день.

vp · #549

Avrora писал(а):А в целом, образ Прохорова вырисовывается достаточно симпатичный, забыть бы ещё его намерения установить 60-и часовую рабочую неделю и 12-и часовой рабочий день.

Так забудьте. Я думаю, 12 часов, это не более чем инстинкт самосохранения. По нашему трудовому законодательству сверхурочные работы вообще запрещены (см. КЗОТ) и по этому пункту (сверхурочные) любое неугодное предприятие м.б. закрыто как нарушающее КЗОТ. Характерный пример из новейшей истории. Во времена Аяцкова самарская газета «Голос» (за название не ручаюсь) написала «пасквиль» на начальство, и была закрыта, по причине отсутствия скамеечек под ногами у сотрудников, сидящих за компьютерами, причем скамеечка д.б. еще и определенных размеров. Знакомый, знающий бюрократ, говорил, что еще действуют законы времен Серго Орджоникидзе.

http://www.ng.ru/ng_politics/2012-02-21/9_pricel.html

Андрей Васильев · #550

А считаю, что 4 марта будет голосование, а не выборы. Что такое голосование все наверное помнят из времен развитого социализма...

А что касается Прохорова, то проголосовал бы за него с одной целью, мне хотелось бы,что бы он создал партию и чем больше за него проголосует сейчас, тем проще ему будет это сделать. Но стоит ли для этого идти и участвовать в этой стремной процедуре, пока не решил до конца.