lan.a писал(а):
А это все есть, только вы знаете, то что вы считаете "радикальными мерами" - увы не хватает.
раз у Вас это уже всё есть (о чем Вы умалчивали), почему же тогда советуете применять данный способ дренажа людям, у которых этого ещё нет? считаете это разумным?
"Умалчивала", потому. что это не работает, к сожалению А вот дренаж - работает. .
Ссылку на знающих и опытных розоводов можно? Я вам рекомендации по посадке растений с использованием дренажа
скинула, могу еще. если оно вам надо. А ваши растения "задохнулись " не от использования дренажа, да и термин не удачный. Попробуйте более внимательно проанализировать причины собственных неудач.
amplex писал(а):пойду-ка я от этого мастер-класса подальше
Сереж! Проше всего хлопнуть дверью. Лана затеяла благое дело и я ей очень признательна. А что касается способов посадки, то приведу пример родного журнала. В 2007 году опубликовали статью про безъямную посадку, а отклики на нее все идут, и в каждом письме своя правда. Так что выбрать оптимальный способ можно только путем наступания на грабли, к сожалению.
В саду человек нашел первую усладу для души и тела
Поддерживаю Сергея.Корни все равно прорастут через слой дренажа до грунтовых вод.При повышенной влажности и высоком уровне стояния грунтовых вод помогает только сплошной дренаж участка или посадка растений с поверхностной корневой системой,а в этом случае действует принцип капиллярных сосудов и вода поднимается вверх.Аналогично может произойти и на болотистых участках на приподнятых грядах.Дренаж более подходит при избыточных осадках или увлажнении сверху а не снизу.В любом случае,если получается с пользой для растений то удачи.
Во- первых, подобные "уходы" иррациональны, а во-вторых, сославшись на мнение "знающих и опытных розоводов" надо подтвердить подобные утверждения ссылкой.
Если уровень грунтовых вод высокий, то лучше сажать розы на приподнятые гряды.
Что касается сплошного дренажа участка, это должно делаться комплексно, иначе можно нанести вред другим участкам. В нашем случае рельеф местности идет под уклон, наш участок почти в самом низу. Несколько верхних участков провели самостоятельно дренаж, после этого талая вода, а также после сильных осадков летом, затапливала наш участок и все те, что ниже. Мы долго не могли понять, в чем дело, поскольку раньше такого никогда не было, но разведка донесла. Пришлось делать отводы для воды. Хуже всего пришлось тем, кто в самом низу - им просто некуда деваться.
Стремленье Человека птицей стать, увы, реальностью не стало. Не суждено тебе стать птицей, Человек! Поэтому не какай где попало!
Тамара!По разному,иногда сыро,бывает и суховато.Я никогда не делаю проблем-яму на штык лопаты или на совок,немного того чего есть под рукой торф или перегной,засыпаю и поливаю.Вроде как пока обходится,без лишнего ухода.Над растениями не порхаю,существуют сами автономно,а если и гибнут то есть определенный плюс,освобождается место,вон их сколько разных каждых год,одних хост сотни две,а площадя то не резиновые,да и что то надоедает,хочется обновить,хотя и новизна порядком надоела,только определенные виды.
Суханов Игорь писал(а):Поддерживаю Сергея.Корни все равно прорастут через слой дренажа до грунтовых вод.При повышенной влажности и высоком уровне стояния грунтовых вод помогает только сплошной дренаж участка или посадка растений с поверхностной корневой системой,а в этом случае действует принцип капиллярных сосудов и вода поднимается вверх.Аналогично может произойти и на болотистых участках на приподнятых грядах.Дренаж более подходит при избыточных осадках или увлажнении сверху а не снизу.В любом случае,если получается с пользой для растений то удачи.
Согласна с вами в том плане. что корни прорастут. Но разве мы используем дренаж с целью изоляции - нет! Могу дать ссылку на профессиональные сайты по физическим свойствам дренажа. Дренаж используется, в первую очередь, с целью защиты не корней, а прививочного узла! Из ваших постов сразу видно, что вы с уважаемым Амплексом не имеете опыта выращивания роз, так как забыли, что корни ШИПОВНИКА - не боятся влаги. Сам шиповник прекрасно растет на подтопляемых , пойменных лугах и лощинах - вполне успешно. Хотя тема очень интересна, можно как-нибудь поговорить о привитых и корнесобственных розах.
Тамара!Со старым были,с новым нет.Если место прививки заглублять хотя бы сантиметров на 10,то получается все растение находится не в почве,а в сплошном дренаже.А естественные места произрастания растений и рукотворные насаждения могут по разному сказываться на их благосостоянии.
Последний раз редактировалось Суханов Игорь 21.02.2010, 01:04, всего редактировалось 1 раз.
Лана, но шиповники разные бывают. Смотря на что роза привита.
А дискуссия про привитые и корнесобственные - это море без берегов, это можно обсуждать бесконечно. Но ответ здесь один: что русскому благо, то немцу смерть, т.е. все зависит от конкретных условий на участке.
Стремленье Человека птицей стать, увы, реальностью не стало. Не суждено тебе стать птицей, Человек! Поэтому не какай где попало!
Суханов Игорь писал(а):Тамара!Со старым были,с новым нет.Если место прививки заглублять хотя бы сантиметров на 10,то получается все растение находится не в почве,а в сплошном дренаже.А естественные места произрастания растений и рукотворные насаждения могут по разному сказываться на их благосостоянии.
Именно поэтому в советских учебниках рекомендации по посадке роз - прививка на 5 - 6 см НАД уровнем почвы. Этот способ был разработан для наших условий и больше соответствует условиям выращивания роз в условиях Северо-Запада России
Крошка Ру писал(а):Лана, но шиповники разные бывают. Смотря на что роза привита.
А дискуссия про привитые и корнесобственные - это море без берегов, это можно обсуждать бесконечно. Но ответ здесь один: что русскому благо, то немцу смерть, т.е. все зависит от конкретных условий на участке.
Именно поэтому и говорим о необходимости подвоя, соответствующего нашим условиям Леш, "Подвои, дежавю"
Лениво Холмик дренажа, на него накидываю старый лутрасил, , В несколько слоев жидкость почти не пропускает, да и дренаж фиксирует. Усе, живем в век высоких технологий, однако