Есть последователи Галины Кизимы?

Алексеевна · #31

robinzoid, а Вы почему такой ник выбрали? Да ещё и парусник на аватаре? Или Вы считаете Робинзона путешественником? А ведь он был владельцем натурального хозяйства, и землю свою перекапывал, чтобы сеять рис и ячмень.

Алексеевна · #32

По поводу Галины Кизимы и "последователей" её. Особых-то методов у неё нет, как нет их и у меня. Просто названия книг выбраны с таким расчётом, чтобы привлечь читателей-покупателей. А ведь все считают себя "умными", потому и книги Курдюмова охотно покупают: мол, эта книга - для меня, умного. Так и здесь: Галина Александровна точно знает, для кого издаёт.
И вовсе не значит, что в огороде надо "не копать, не полоть, не поливать". Тут надо читать между строк! Сначала вскопайте, потом посейте, потом прополите, полейте. А уж потом - не надо, отдохните часок.

Вадимыч · #33

Алексеевна писал(а):.... Тут надо читать между строк!...

....права ты по большому счету - "Умный всегда извлечет урок из любой технологии, *цензура* будет говорить о том, что это не так как у него в огороде"

lucienna · #34

Спасибо всем!
Конкретных ответов не получилось, а между строк *цензура* еще не научился. Извиняйте!

надежда N · #35

С самого начала темы хотела сказать собственно про Кизиму, и ушло все в сторону. У меня есть 2 ее книги. Я, конечно, не обращаю внимания на названия на полках типа "для ленивого дачника" и т.п. НО в обеих книгах нет ни слова на тему "не перекапывай- и будет тебе счастье", она пишет только про мульчирование, и правильно, на мой взгляд. Книги "Энциклопедия умного дачника", если не ошибаюсь, и "Выращиваем вкусные плоды" издательства, где Вежира работает. Мне нравится, что она достаточно понятно прописаывет агротехнику, сорта и т.п. Да, книга для непрофессионалов, и здесь я соглашусь с Алексеевной- Кизима знает, для кого пишет- но Дачник- это и есть непрофессионал, который с помощью понятных описаний хочет вырастить и преумножить свой урожай. Так что лично я и именно по моим книгам претензий к Кизима не имею

Правда, землю перекапываю и лопатой, и мотоблоком

Грузовоз · #36

И насколько вырос урожай? И что мы подчерпнули?

Грузовоз · #37

Всех писателей можно разделить на категории.
Первая. Кто зарабатывает бабло. Этих я ещё понимаю. Но не преукрасишьи не соврешь- не продашь, известная и простая вещь.
Вторая. Повернутые на предмете, о котором пишут. К частично повернутым и чудаковатым на помидорной теме и я отношусь, но я не писатель по определению.

А есть люди, за пять-десять лет опыта считают, что могут учить, поучать и давать советы по всем вопросам, хотя их опыт весьма локален. Читать их интересно, даже можно что-то применить, если с этим столкнешься, и вспомнишь- но так, как там только одно Я, вспоминать не хочется.
Я б назвал таких писателей- недаученные гуру.
Третья. Чистой воды сатанинсты, сектанты и прочая. Наиболее вредное чтиво, часто оно хорошо читается, но практической пользы- ноль.
Четвертая. Книги выпущенные до 80-х годов, как правило одна информация, толковая, сухо изложена- но, как правило, даны точные данные по всем типам почв, культурам и т.д. Сейчас таких

Вот, когда был огородный бум 80-х, мне кажется не оказалось в стране толковых авторов, поэтому столько издавалось англицкой и прочей лит-ры, довольно толковой, но не для наших условий .
А потом пошел востребованный мусор, а толком, так и ничего в огородной теме объемного не написано. И для страны в целом, то не реально.

Татьяга К · #38

Грузовоз писал(а):Всех писателей можно разделить на категории.
Первая. Кто зарабатывает бабло. Этих я ещё понимаю. Но не преукрасишьи не соврешь- не продашь, известная и простая вещь.
Вторая. Повернутые на предмете, о котором пишут. К частично повернутым и чудаковатым на помидорной теме и я отношусь, но я не писатель по определению.
А есть люди, за пять-десять лет опыта считают, что могут учить, поучать и давать советы по всем вопросам, хотя их опыт весьма локален. Читать их интересно, даже можно что-то применить, если с этим столкнешься, и вспомнишь- но так, как там только одно Я, вспоминать не хочется.
Я б назвал таких писателей- недаученные гуру.
Третья. Чистой воды сатанинсты, сектанты и прочая. Наиболее вредное чтиво, часто оно хорошо читается, но практической пользы- ноль.
Четвертая. Книги выпущенные до 80-х годов, как правило одна информация, толковая, сухо изложена- но, как правило, даны точные данные по всем типам почв, культурам и т.д. Сейчас таких
Вот, когда был огородный бум 80-х, мне кажется не оказалось в стране толковых авторов, поэтому столько издавалось англицкой и прочей лит-ры, довольно толковой, но не для наших условий .
А потом пошел востребованный мусор, а толком, так и ничего в огородной теме объемного не написано. И для страны в целом, то не реально.

БРАВО!!! Готова подписаться под каждым словом. Тоже думала на эту тему, и касается не только огородничества, а буквально всего , ремонта и многого другого. После 80-ых печеаному слову верить невозможно. Только общение с людьми, которые реально занимаются делом и даёт хоть какую-то честную информацию.

тамара · #39

Татьяга К писал(а):
Грузовоз писал(а):Всех писателей можно разделить на категории.
Первая. Кто зарабатывает бабло. Этих я ещё понимаю. Но не преукрасишьи не соврешь- не продашь, известная и простая вещь.
Вторая. Повернутые на предмете, о котором пишут. К частично повернутым и чудаковатым на помидорной теме и я отношусь, но я не писатель по определению.
А есть люди, за пять-десять лет опыта считают, что могут учить, поучать и давать советы по всем вопросам, хотя их опыт весьма локален. Читать их интересно, даже можно что-то применить, если с этим столкнешься, и вспомнишь- но так, как там только одно Я, вспоминать не хочется.
Я б назвал таких писателей- недаученные гуру.
Третья. Чистой воды сатанинсты, сектанты и прочая. Наиболее вредное чтиво, часто оно хорошо читается, но практической пользы- ноль.
Четвертая. Книги выпущенные до 80-х годов, как правило одна информация, толковая, сухо изложена- но, как правило, даны точные данные по всем типам почв, культурам и т.д. Сейчас таких
Вот, когда был огородный бум 80-х, мне кажется не оказалось в стране толковых авторов, поэтому столько издавалось англицкой и прочей лит-ры, довольно толковой, но не для наших условий .
А потом пошел востребованный мусор, а толком, так и ничего в огородной теме объемного не написано. И для страны в целом, то не реально.
БРАВО!!! Готова подписаться под каждым словом. Тоже думала на эту тему, и касается не только огородничества, а буквально всего , ремонта и многого другого. После 80-ых печеаному слову верить невозможно. Только общение с людьми, которые реально занимаются делом и даёт хоть какую-то честную информацию.

Уважаемая Вы находитесь на форуме журнала "Приусадебное хозяйство". И хочу заметить, что наш журнал печатает статьи именно садоводов-опытников. Тем мы и отличаемся от многих других изданий.

Грузовоз · #40

Тамара, так вроде про ПХ и слова не было, я, например считаю набор советов, что у вас напечатан, если отмести мусор, и издать отдельно, для России уникален.
Собрать бы всё это в большой книге, и с хорошими комментариями, взвесив все "за" и "против", цены бы не было.

Татьяга К · #41

А мы и не о журналах вовсе! Но, если ваш журнал отвечает за всю информацию, которую печатает, это весьма приятно., хотя и редкость большая. Сейчас нет времени, попробую почитать позже. Журнал заинтересовал, сайт не зря держите.

Вадимыч · #42

тамара писал(а):... журнал печатает статьи именно садоводов-опытников. ..

...может и огородников тоже? Вот ПХ 4, 2008 стр.28. По сути своей очень схожа с тем, что попытались обсудить в этой теме..... Да и глина, копается вилами... Сам копаю, причем не садовыми, а теми, которыми сено раздают....и работают там, где лопатой и сделать то ничего невозможно... или липнет к ней глинка то ( а вилы работают) или надо кувалду брать, что бы лопату в глину на полный штык засунуть если влагу упустил....
Или вот тоже интересная статья чуть ранее ПХ 2, 2008 стр 24. те же парники и стеклянная тепличка, тот же сынишка любящий вкусные помидоры, те же окна с рассадой на юг, та же концепция, что новгородские помидоры самые вкусные...и ни химии и ни болезней...все тоже .... да и глина там тоже есть.

тамара · #43

Было ясно написано: "печатному слову верить невозможно". А я работаю в печати с 1975 года, однако срок. И не обидно ли такое читать? Тем более когда "кухни" не знаешь.

Николай Вадимович! А во 2-ом номере за 08 год я знаю, чья статья была

Дина · #44

Вадимыч писал(а):.. Да и глина, копается вилами...

Копать можно. Никто не спорит.
"...распушить..." - терзают смутные сомнения.

Грузовоз · #45

Фига, я думаю сегодня отвечу- но вот тут не было речи про весь печатный двор с 75-го года.А про отщепенцев- другая рець.